非国家工作人员提供虚假证明文件罪和受贿罪并非总是择一重罪论处，但在某些特定情况下，当两罪发生竞合时，会按照处罚较重的规定定罪处罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、两罪的基本定义与构成要件

1. 非国家工作人员提供虚假证明文件罪：

   • 主体：承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员。
   • 主观方面：故意提供与实际情况不相符合的证明文件。
   • 客体：国家对中介市场的管理秩序和公众、其他利害关系人的合法权益。
   • 客观方面：提供虚假证明文件，且情节严重。

2. 受贿罪（针对非国家工作人员的类似行为，通常指非国家工作人员受贿罪）：

   • 主体：非国家工作人员，如公司、企业或其他单位的工作人员。
   • 主观方面：故意利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物。
   • 客体：公司、企业的正常管理活动或单位的廉洁制度。
   • 客观方面：利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益。

二、两罪的关系与竞合处理

• 独立犯罪：在大多数情况下，非国家工作人员提供虚假证明文件罪和受贿罪（或非国家工作人员受贿罪）是两种独立的犯罪，它们各自有独立的构成要件和量刑标准。
• 竞合情况：然而，在某些复杂案件中，非国家工作人员可能在提供虚假证明文件的过程中，同时利用职务上的便利索取或非法收受他人财物。这种情况下，两罪就可能发生竞合。
• 择一重罪论处：当两罪发生竞合时，根据刑法的相关规定，通常会按照处罚较重的规定定罪处罚。这意味着，如果提供虚假证明文件罪的量刑重于受贿罪（或非国家工作人员受贿罪），则以提供虚假证明文件罪定罪处罚；反之，则以受贿罪（或非国家工作人员受贿罪）定罪处罚。

三、实际应用中的考虑因素

• 犯罪主体的身份与职责：首先需要明确犯罪主体的身份和职责，以确定其是否同时满足两罪的构成要件。
• 行为方式与动机：分析犯罪主体的行为方式和动机，以判断其是否同时实施了提供虚假证明文件和受贿的行为。
• 侵犯的客体与后果：考虑犯罪行为所侵犯的客体以及造成的后果，以评估两罪的严重程度和量刑标准。

四、法律建议

• 全面收集证据：在处理此类案件时，应全面收集证据，包括证明文件、财物往来记录、证人证言等，以准确认定犯罪事实。
• 准确适用法律：根据犯罪主体的身份、行为方式、侵犯的客体以及造成的后果等因素，准确适用法律，确保定罪量刑的公正性和合理性。
• 寻求专业法律帮助：由于此类案件涉及复杂的法律问题和量刑标准，建议犯罪嫌疑人或被告人寻求专业律师的法律帮助，以维护其合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。