在提供虚假证明文件罪中，机构负责人和联系人的罪责轻重不能一概而论，而是需要根据各自在犯罪中的具体作用、情节严重程度等因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任的基本原则
在刑事犯罪中，每个人的罪责轻重主要取决于其在犯罪中所起的作用、参与的程度以及造成的后果等因素。对于提供虚假证明文件罪，无论是机构负责人还是联系人，如果都直接参与了虚假证明文件的制作、提供或使用，且都明知其虚假性，那么他们都可能构成该罪的共犯。然而，在共犯内部，罪责的轻重还是会有所区别。
二、机构负责人的可能罪责
领导责任：作为机构的负责人，如果其对虚假证明文件的制作、提供或使用负有领导责任，比如指示、默许或纵容下属实施此类行为，那么其罪责可能会相对较重。因为领导责任往往意味着对犯罪行为的更大程度的控制和影响力。
直接参与：如果机构负责人不仅负有领导责任，还直接参与了虚假证明文件的制作、提供或使用，那么其罪责将更加严重。因为直接参与意味着其亲自实施了犯罪行为，对犯罪结果的产生具有更直接的作用。
三、联系人的可能罪责
协助作用：联系人通常是在机构与外部之间起桥梁作用的人员。如果联系人只是协助机构制作、提供或使用虚假证明文件，而没有直接参与决策或实施核心行为，那么其罪责可能会相对较轻。因为协助作用通常意味着对犯罪行为的较小程度的控制和影响力。
明知与故意：然而，如果联系人明知虚假证明文件的虚假性，仍然积极协助机构实施此类行为，甚至主动提供虚假信息或误导他人，那么其罪责将可能加重。因为明知与故意是构成犯罪的重要要素，表明联系人具有更大的主观恶性。
四、具体情节的影响
除了上述因素外，具体情节也会对机构负责人和联系人的罪责轻重产生影响。例如：
犯罪后果的严重程度：如果虚假证明文件导致了严重的后果，如他人经济损失巨大、社会秩序严重扰乱等，那么参与犯罪的人员的罪责都将相应加重。
犯罪手段的恶劣程度：如果犯罪手段特别恶劣，如使用伪造、变造的公文、证件等，那么参与犯罪的人员的罪责也将加重。
是否有自首、立功等情节：如果机构负责人或联系人在犯罪后能够自首、立功或积极赔偿损失等，那么其罪责可能会相应减轻。
五、建议与结论
在提供虚假证明文件罪中，无法简单地判断机构负责人和联系人的罪责谁轻谁重。因为罪责的轻重取决于多种因素的综合作用。如果面临此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估各自的罪责轻重，并制定相应的辩护策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。