律师受贿后提供虚假证明文件，一般情况下不数罪并罚，而是按照处罚较重的规定定罪处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定义与构成要件
提供虚假证明文件罪：
- 定义：指承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员，故意提供虚假证明文件，且情节严重的行为。
- 构成要件：包括特殊主体（中介组织人员）、故意的主观方面、侵犯国家对中介市场的管理秩序和公众等合法权益的客体，以及提供虚假证明文件且情节严重的客观方面。
受贿罪：
- 定义：指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
- 构成要件：包括特殊主体（国家工作人员）、故意的主观方面、侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关等的正常管理活动的客体，以及利用职务便利索取或非法收受他人财物并为他人谋取利益的客观方面。
二、两罪的关系与竞合
- 关系：提供虚假证明文件罪与受贿罪是两种独立的刑事犯罪，它们在定义、构成要件、主体、客体、量刑及行为性质上存在显著差异。
- 竞合情况：在某些复杂案件中，律师（作为中介组织人员）在提供虚假证明文件的过程中可能同时收受财物，此时就同时符合了提供虚假证明文件罪和受贿罪的构成要件，出现两罪名竞合的情况。
三、法律处理原则
- 不数罪并罚：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条的规定，有提供虚假证明文件行为，同时索取他人财物或者非法收受他人财物构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这意味着，在这种情况下，不会对律师同时以提供虚假证明文件罪和受贿罪进行数罪并罚。
- 处罚较重的规定：具体选择哪个罪名进行定罪处罚，取决于两个罪名的量刑标准以及案件的具体情况。如果受贿行为的情节更为严重，那么可能会以受贿罪进行定罪处罚；反之，如果提供虚假证明文件的行为情节更为严重，那么可能会以提供虚假证明文件罪进行定罪处罚。但考虑到受贿罪通常涉及更大的社会危害性和更严厉的处罚，因此在实际操作中，以受贿罪定罪处罚的情况可能更为常见。
四、实际案例与启示
- 实际案例：在实际操作中，已经有多起律师因在提供法律服务过程中收受财物并出具虚假证明文件而被以受贿罪或提供虚假证明文件罪（视情节轻重）定罪处罚的案例。这些案例表明，法律对于此类行为的打击是严厉的，且不会因行为人的身份或职业而有所宽容。
- 启示：作为律师，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，确保提供的法律服务真实、准确、合法。任何试图通过收受财物来谋取不正当利益的行为都是违法的，且可能面临严重的法律后果。
温馨提示：如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。