在复印的协议书上签名解除，一般情况下是没有法律效力的。以下从不同角度为您详细分析：
法律效力角度
原件与复印件的区别：
- 原件是协议最初形成的文件，具有完整的法律效力和证据价值。
- 复印件则是原件的复制品，其法律效力通常依赖于原件的存在和真实性。在法律上，复印件往往被视为间接证据，其证明力较弱，除非得到对方当事人的认可或有其他证据佐证。
签名解除的效力：
- 签名解除通常意味着双方对协议的终止达成了一致意见。然而，这种解除行为必须发生在具有法律效力的文件上，即原件上。
- 在复印件上签名解除，由于复印件本身不具有独立的法律效力，因此这种解除行为通常不会被法律所认可。
实际操作角度
证据保存：
- 在处理合同纠纷时，证据的保存至关重要。原件是证明合同关系存在和内容的最直接、最有力的证据。
- 如果仅在复印件上签名解除，而原件未被妥善保存或已被销毁，那么在后续的法律纠纷中，可能会面临证据不足的风险。
对方认可：
- 即使双方在复印件上签名解除，如果对方事后反悔或否认解除行为的效力，那么由于复印件的证明力较弱，可能会引发法律纠纷。
- 在这种情况下，除非有其他证据（如录音、录像、证人证言等）能够证明双方确实达成了解除协议的合意，否则复印件上的签名解除可能难以被法律所支持。
法律建议
使用原件：
- 在进行任何与协议相关的法律行为时，如签订、修改、解除等，都应使用原件，并确保原件的完整性和真实性。
保留证据：
- 在处理合同纠纷时，应妥善保存所有与协议相关的证据，包括原件、复印件、往来邮件、短信、录音等。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
咨询专业律师：
- 如果您对协议解除的法律效力或操作流程有任何疑问，建议咨询专业律师。我可以根据您的具体情况提供法律意见和帮助，确保您的权益得到保障。
总结来说，在复印的协议书上签名解除通常是没有法律效力的。为了确保您的权益得到保障，建议您在进行任何与协议相关的法律行为时都使用原件，并妥善保存所有相关证据。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。