结论：解除合同书上使用公司复印章，其法律效力需分情况讨论，一般来说，复印章可能因缺乏防伪性、易伪造性而不被认可，但若公司明确认可或双方有特别约定，则可能具有法律效力。

详细分析：

1. 复印章的法律效力问题：

   • 复印章，顾名思义，是通过复印方式得到的印章，它不具备原始印章的防伪性和唯一性。在法律上，印章是公司意志表示的重要工具，其真实性、合法性对于合同等法律文件的效力至关重要。
   • 通常情况下，复印章由于易伪造、难验证，不被视为具有与原始印章同等的法律效力。因此，如果解除合同书上仅加盖了公司复印章，而没有其他有效证据（如公司法定代表人签字、公司授权书等）佐证，该合同可能因印章问题而被认定为无效或存在瑕疵。

2. 公司认可或特别约定的情况：

   • 尽管复印章在一般情况下不被认可，但如果公司明确表示认可该复印章的法律效力，或者双方在合同中特别约定了复印章的有效性，那么该复印章在特定情境下可能具有法律效力。
   • 例如，公司可能出于便捷性考虑，在内部文件中明确规定了复印章的使用范围和效力，或者在与特定合作伙伴的合同中约定了复印章的有效性。在这种情况下，如果解除合同书上加盖了符合约定的复印章，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该合同可能被视为有效。

3. 法律建议：

   • 对于公司而言，为了避免因印章问题引发的法律纠纷，建议尽量使用原始印章签署重要法律文件。如果确实需要使用复印章，应确保在公司内部文件中明确规定其使用范围和效力，并在与合作伙伴的合同中明确约定。
   • 对于个人而言，在签署解除合同书等重要法律文件时，应仔细核对印章的真实性和合法性。如果发现对方使用的是复印章，应要求对方提供原始印章或公司授权书等有效证据，以确保合同的法律效力。

可能后果：

• 如果解除合同书上仅加盖了公司复印章，且没有其他有效证据佐证，该合同可能因印章问题而被认定为无效或存在瑕疵。这可能导致双方无法按照合同约定履行义务，进而引发法律纠纷和损失。
• 如果公司明确认可或双方有特别约定复印章的有效性，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该合同可能被视为有效。但在此情况下，双方仍需谨慎履行合同义务，以避免因其他问题引发的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。