民用飞机失事不公开原因，在特定情况下是合法的，但需符合法律法规的规定，并接受公众的监督与质疑。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据与合规性
根据《政府信息公开条例》的相关规定，政府信息公开需遵循合法、及时、准确、便民的原则。然而，该条例也明确规定了不公开信息的情形，如涉及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的信息，可能不予公开。在民用飞机失事的情境下，若相关部门认为公开事故原因可能危及国家安全或社会稳定，那么依据法律规定，他们有权选择不公开。但这种选择并非绝对，需接受严格的审查和监督，确保不公开的理由充分且合理。
二、公众知情权与监督权
公众对民用飞机失事原因的知情权是基本的民主权利之一。在信息时代，公众有权了解与自身利益密切相关的公共事件真相。因此，当相关部门选择不公开事故原因时，必须充分说明理由，并接受公众的监督与质疑。若理由不充分或存在滥用职权之嫌，公众有权通过合法途径表达不满，并要求相关部门重新考虑其决定。
三、透明度与信任建立
透明度是现代治理的基石之一。在民用飞机失事等公共灾难事件中，保持高度的透明度有助于建立公众对政府的信任。若相关部门选择隐瞒或延迟公开事故原因，可能会引发公众的猜测与不安，进而损害政府的公信力。因此，从长远来看，保持透明度并积极与公众沟通，是建立信任、维护社会稳定的关键。
四、具体案例分析
以MU5735空难为例，该事件引发了广泛的关注和质疑。当申请人请求公开事故调查进展情况通报时，得到的回应是“不予公开”，理由为“可能危及国家安全、社会稳定”。这一决定在舆论场引起了震动，公众质疑的核心在于：究竟是什么信息足以“危及国家安全”？一场造成多人死亡的空难，至今无清晰结论，是否该以“稳定”之名继续封存？这些质疑反映了公众对透明度和知情权的渴望，也提醒相关部门在处理类似事件时需更加谨慎和透明。
五、法律建议
若您对民用飞机失事不公开原因的具体法律问题有进一步疑问，或需要针对特定情境的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答。