在飞机失事的情况下，如果家属选择不要赔偿而将国家告上法庭，这一行为在法律上会面临多重考量，且通常难以直接获得法院的支持。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼主体的适格性：

   • 在此类案件中，首先需要明确的是诉讼主体是否适格。家属作为飞机失事的受害者或受害者近亲属，确实有权寻求法律救济。然而，将国家作为被告，需要明确国家是否直接承担了导致飞机失事的责任。在大多数情况下，飞机失事可能由航空公司、机场管理机构、空中交通管制部门等多方因素导致，而非直接由国家行为造成。因此，将国家作为被告可能面临诉讼主体不适格的问题。

2. 法律关系的梳理：

   • 飞机失事通常涉及航空运输合同关系、侵权责任关系等多种法律关系。家属如果选择不要赔偿，而试图通过诉讼追究国家责任，需要梳理清楚国家在其中扮演的角色以及是否违反了相关法律规定。如果国家并未直接参与飞机失事的造成过程，或者其行为并未违反法律规定，那么家属的诉讼请求可能难以得到法院的支持。

3. 赔偿与诉讼的关系：

   • 在飞机失事等灾难性事件中，赔偿通常是受害者或受害者近亲属寻求法律救济的主要方式。赔偿可以包括经济损失赔偿、精神损害赔偿等多个方面。如果家属选择不要赔偿，而试图通过诉讼追究其他责任，需要明确诉讼的目的和预期结果。在缺乏明确法律依据和事实支持的情况下，这样的诉讼可能难以达到预期效果。

4. 法律程序的考量：

   • 即使家属认为国家应承担一定责任，并决定提起诉讼，也需要遵循严格的法律程序。这包括提交起诉状、提供证据、参加庭审等多个环节。在诉讼过程中，家属需要证明国家存在过错或违法行为，并且这种过错或违法行为与飞机失事之间存在因果关系。这通常是一个复杂且耗时的过程，需要家属具备充分的法律知识和证据支持。

5. 实际操作的困难性：

   • 从实际操作的角度来看，将国家告上法庭并寻求法律救济并非易事。国家作为被告，通常拥有强大的法律资源和辩护能力。此外，国家行为往往受到特殊法律保护，如国家豁免权等。因此，家属在提起诉讼前需要充分评估诉讼的可行性和风险性。

建议：

• 对于飞机失事的家属来说，如果希望寻求法律救济，建议首先与航空公司、保险公司等相关方进行协商和谈判，争取获得合理的赔偿。
• 如果协商无果或认为存在其他责任方，可以咨询专业律师，了解具体的法律途径和诉讼策略。
• 在提起诉讼前，需要充分收集证据、梳理法律关系，并评估诉讼的可行性和风险性。

总结来说，虽然家属在飞机失事后有权寻求法律救济，但将国家作为被告并试图通过诉讼追究责任通常面临多重困难和挑战。因此，建议家属在采取法律行动前充分咨询专业律师，了解具体的法律途径和诉讼策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。