空难调查报告不公开，并不直接等同于侵犯公民知情权，但可能引发公众对知情权受侵害的质疑，具体需结合报告不公开的原因及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律对知情权与信息公开的规定

1. 知情权：公民有权了解与其利益相关或社会公共利益密切相关的事项，包括政府行为、公共事件等。然而，知情权并非绝对，其行使需受到法律限制，特别是在涉及国家安全、社会稳定等敏感领域。

2. 信息公开规定：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，政府信息应当公开，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的信息除外。空难调查报告可能涉及航空安全技术细节、事故原因分析等敏感内容，其公开需谨慎评估对国家安全、社会稳定的影响。

二、空难调查报告不公开的可能原因

1. 国家安全与社会稳定：空难调查报告可能包含涉及国家安全的信息，如航空技术细节、军事敏感区域等。公开这些信息可能对国家安全构成威胁。同时，报告中的某些内容可能引发社会恐慌或不稳定情绪，影响社会秩序。

2. 调查完整性：在调查过程中，公开部分信息可能干扰调查进程，影响证据收集和分析。为确保调查的客观性和公正性，调查机构可能选择暂时不公开报告。

3. 法律程序：根据相关法律规定，空难调查报告在完成调查并经过法定程序审查后，方可公开。在调查过程中或审查未完成前，报告可能不予公开。

三、空难调查报告不公开是否侵犯公民知情权

1. 不构成直接侵犯：从法律层面看，空难调查报告不公开并不直接等同于侵犯公民知情权。知情权受法律保护，但其行使需受到合理限制。在涉及国家安全、社会稳定等敏感领域，政府有权依法决定不公开相关信息。

2. 可能引发质疑：尽管法律上可能不构成直接侵犯，但空难调查报告不公开可能引发公众对知情权受侵害的质疑。公众有权了解空难原因、责任归属等关键信息，以维护自身权益和社会公正。因此，调查机构在决定不公开报告时，需充分评估公众反应，并尽可能通过其他方式（如发布调查进展、召开新闻发布会等）满足公众知情权。

四、建议与措施

1. 加强沟通与解释：调查机构应加强与公众的沟通，及时发布调查进展和相关信息，解释报告不公开的原因和法律依据，以缓解公众疑虑。

2. 完善信息公开制度：政府应进一步完善信息公开制度，明确空难调查报告等敏感信息的公开标准和程序，确保公众知情权得到合理保障。

3. 强化监督与问责：建立健全对空难调查报告公开情况的监督机制，对违反规定不公开或拖延公开的行为进行问责，确保信息公开的及时性和准确性。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。