对于公众人物的死亡案件，公民并不享有直接的、绝对的知情权。这一结论主要基于以下几点法律分析：

1. 人格权保护原则：

   • 公众人物，尽管其生活和工作受到广泛关注，但同样享有作为自然人的基本人格权，包括隐私权、名誉权等。这些权利受到法律的严格保护，不受非法侵犯。
   • 公众人物的死亡信息，尤其是涉及个人隐私的细节，如死因、死亡时间、地点等，并非公众可以随意获取的信息。除非这些信息已经通过合法途径公开，或者涉及公共利益需要披露，否则公民无权强行要求知情。

2. 知情权与隐私权的平衡：

   • 知情权是公民的一项重要权利，但它并非无限制的。在公众人物的死亡案件中，知情权的行使必须与公众人物的隐私权相平衡。
   • 如果公众人物的死亡信息不涉及公共利益，或者披露这些信息会对公众人物及其家属造成不必要的伤害，那么公民的知情权就应当受到限制。

3. 法律对信息披露的规定：

   • 在我国，信息披露通常受到法律的严格规范。除非法律明确规定或者经过合法程序批准，否则任何单位和个人都不得擅自披露公众人物的私人信息。
   • 对于公众人物的死亡案件，如果涉及刑事案件或公共安全事件，相关部门可能会依法发布相关信息。但这种情况下，信息的披露也是基于法律的规定和公共利益的需要，而非公民的随意知情权。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，对于公众人物的死亡案件，法院和相关部门通常会根据具体情况来权衡知情权和隐私权的保护。
   • 如果公民未经许可擅自获取或传播公众人物的死亡信息，可能会构成对公众人物隐私权的侵犯，需要承担相应的法律责任。

建议与注意事项：

• 作为公民，我们应当尊重公众人物的人格权和隐私权，不盲目追求所谓的“知情权”。
• 如果对公众人物的死亡案件有合法、合理的关注需求，可以通过正规渠道获取相关信息，如关注官方发布的消息或报道。
• 如果发现有人擅自披露或传播公众人物的私人信息，可以及时向相关部门举报，以维护公众人物的合法权益。

如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。