公众人物死亡的相关情况，公民并不享有绝对的知情权，但需根据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、公众人物隐私权与公民知情权的平衡
隐私权保护：
- 公众人物，尽管其生活和工作受到更多关注，但仍然享有隐私权。这包括其死亡的具体原因、细节等敏感信息，除非这些信息已经公开或涉及公共利益。
- 隐私权是每个人的基本权利，不受其社会地位或公众关注度的影响。因此，不能仅凭公众对某人的兴趣就认为其有义务公开所有个人信息。
公民知情权：
- 公民知情权是指公民有权了解与其利益相关或公共利益有关的信息。然而，这种权利并不是无限制的，特别是在涉及个人隐私的情况下。
- 在公众人物死亡的情况下，公民的知情权通常限于已经公开或官方发布的信息，如死亡时间、地点等基本事实，而不包括详细的死亡原因或个人隐私。
二、不同情况下的知情权边界
官方发布的信息：
- 如果公众人物的死亡已经由官方（如警方、医院等）发布信息，那么公民有权了解这些已经公开的信息。
- 但即使如此，官方发布的信息也可能受到限制，以保护个人隐私或避免不必要的恐慌。
未公开或敏感信息：
- 对于未公开或涉及个人隐私的敏感信息，如具体的死亡原因、遗嘱内容等，公民通常没有知情权。
- 试图获取或传播这些信息可能构成侵犯隐私权，甚至可能触犯法律。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 侵犯公众人物隐私权可能导致民事诉讼，要求赔偿精神损失等。
- 在某些情况下，如非法获取或传播敏感信息，还可能涉及刑事责任。
建议：
- 尊重公众人物的隐私权，不要试图获取或传播未公开的敏感信息。
- 如果对公众人物的死亡有疑问或关注，可以通过官方渠道或可靠媒体获取信息。
- 在涉及法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确和合法的建议。
总结来说，公民对公众人物死亡的情况并不享有绝对的知情权，特别是当涉及个人隐私或敏感信息时。在尊重个人隐私的同时，公民可以通过官方渠道或可靠媒体获取已经公开的信息。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。