结论前置：针对法院冻结债权后次债务人擅自履行造成债权人权益无法实现的问题，可从以下角度处理：

1. 次债务人擅自履行的法律定性
   根据《民法典》第五百三十五条，债权人可依法行使代位权，即当债务人怠于行使其债权导致债权人权益受损时，债权人可直接向次债务人主张权利。但若法院已通过保全措施冻结债权（如裁定禁止次债务人向债务人履行），次债务人擅自履行的行为构成对法院裁定的违反，可能被认定为“妨害民事诉讼行为”。此时，债权人可依据《民事诉讼法》第一百一十四条，向法院申请对次债务人采取罚款、拘留等强制措施，并要求其重新向债权人履行义务。

2. 债权人的救济路径

   • 执行异议之诉：若次债务人已将财产转移至第三方（如债务人的其他债权人），债权人可向执行法院提出书面异议，主张冻结的债权仍属其可执行范围。若异议被驳回，可在15日内提起执行异议之诉，要求确认次债务人的履行行为无效，并恢复债权原状。
     
   • 损害赔偿之诉：若次债务人的擅自履行导致债权人无法通过执行程序受偿，债权人可单独提起民事诉讼，要求次债务人赔偿因违法履行造成的损失（如债权本金、利息及实现债权的费用）。需注意，赔偿范围以债权人实际损失为限，且需证明次债务人存在主观过错（如明知债权被冻结仍履行）。

3. 实务操作建议

   • 证据固定：立即向法院申请调取次债务人履行行为的证据（如转账记录、交付凭证），并要求法院出具《执行裁定书》明确冻结债权的范围及效力。
     
   • 程序衔接：在提起执行异议之诉的同时，可申请法院对次债务人名下财产进行轮候查封，防止其进一步转移资产。
     
   • 协商解决：若次债务人愿意配合，可与其签订《债务履行确认书》，明确其仍需向债权人履行债务，并约定违约责任（如逾期履行的违约金）。

风险提示：若次债务人已无财产可供执行，债权人可能面临“执行不能”的风险。此时，建议同步审查债务人是否存在其他可供执行的财产（如未被查封的股权、应收账款等），或通过破产程序申报债权参与分配。

如有进一步细节需分析（如冻结程序是否合规、次债务人履行行为的具体形式等），可直接向我提问，我将结合具体案情提供针对性方案。