债务人能否要求次债务人履行，需分情况讨论，具体如下：

1. 若冻结债权未通知次债务人
   根据《民法典》第五百四十五条，债权转让自通知债务人时对其生效。冻结债权本质属于债权转让的一种特殊形式（如司法执行中的债权保全），若冻结行为未通知次债务人，则冻结对次债务人不发生法律效力。此时，债务人仍有权要求次债务人向其履行债务，次债务人履行后，债务关系消灭。但需注意，若次债务人后续收到冻结通知，其可主张履行行为无效（如通过抗辩或追偿程序），要求返还已履行财产。

2. 若冻结债权已通知次债务人
   冻结通知到达次债务人后，次债务人负有向冻结申请人（如债权人或法院指定的接收方）履行的义务。此时，债务人无权直接要求次债务人向其履行，否则次债务人可依据《民法典》第五百四十六条主张“向通知中的新债权人履行”的抗辩，拒绝债务人的履行请求。若次债务人仍向债务人履行，可能构成对冻结裁定的违反，需承担法律责任（如被法院强制追回财产）。

3. 特殊情形：次债务人提出异议
   若次债务人对冻结债权存在异议（如主张债权已消灭、履行期限未届满等），其可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，向冻结法院提出书面异议。法院审查期间，次债务人有权暂停履行，债务人此时要求履行可能缺乏法律依据。若法院裁定驳回异议，次债务人需按冻结要求履行；若裁定支持异议，冻结解除，债务人可恢复要求履行的权利。

实务建议：

• 对债务人而言，若债权被冻结，应优先通过法律程序（如提出执行异议、参与分配）主张权利，而非直接要求次债务人履行；
  
• 对次债务人而言，收到冻结通知后，应立即停止向原债务人履行，并核实冻结合法性，避免承担双重履行风险。
  

如有进一步争议，可提供具体案情（如冻结主体、通知方式、异议内容等），我将结合《民法典》及司法解释为您详细分析。