轻微追尾双方都没有发现，通常不算逃逸。交通肇事逃逸的认定，关键在于当事人是否有逃避法律追究的主观故意。以下是对这一问题的详细分析：
一、逃逸的认定标准
根据相关法律规定，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。这一定义强调了“逃避法律追究”的主观故意。因此，在轻微追尾且双方都没有发现的情况下，由于当事人没有逃避法律追究的主观故意，通常不会被认定为逃逸。
二、具体情境分析
不知情驶离：在轻微追尾事故中，如果双方驾驶员都没有察觉到碰撞的发生，或者由于碰撞轻微、车内噪音大等原因未察觉，而正常驶离现场，这种情况下通常不算逃逸。因为当事人没有逃避法律追究的主观故意。
明知而驶离：然而，如果有证据表明当事人明知发生了碰撞，却故意驾车或弃车离开现场，那么这种行为就可能被认定为逃逸。因为此时当事人具有逃避法律追究的主观故意，符合逃逸的认定标准。
三、法律建议与后果
固定证据：在不确定对方是否知晓碰撞的情况下，建议通过行车记录仪、监控等手段固定证据。这些证据有助于交警部门在后续调查中准确判断事故责任，避免不必要的法律纠纷。
及时报警：如果怀疑对方逃逸，应及时报警。交警部门会根据现场情况和调查结果，依法判定是否构成逃逸。如果构成逃逸，逃逸方将承担不利后果，包括可能被认定负事故全部责任、承担财产损失赔偿、面临罚款、扣分等行政处罚，甚至可能涉嫌刑事犯罪。
妥善处理：对于轻微追尾事故，即使当时未察觉，后续发现后也应及时与交警联系说明情况。这有助于避免不必要的法律风险，确保事故得到妥善处理。
总结来看，轻微追尾双方都没有发现的情况下，通常不算逃逸。但如果有证据表明当事人明知发生了碰撞却故意驶离现场，那么就可能被认定为逃逸。因此，在处理交通事故时，建议当事人保持冷静、固定证据、及时报警，并妥善处理事故后续事宜。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。