结论：法定人儿子是否需要还货款，取决于其是否为合同当事人以及是否实际参与了合同的履行。以下从不同情况进行分析。
一、若儿子是合同当事人
法律责任：
- 如果儿子作为买方，在货物买卖合同中明确作为合同的一方，那么他就有义务按照合同约定支付货款。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，如果儿子是合同当事人，他需要承担支付货款的法律责任。
实际履行：
- 除了法律责任外，如果儿子实际参与了合同的履行，如接收了货物、使用了设备等，那么这也进一步证明了他作为合同当事人的身份，需要承担支付货款的义务。
二、若儿子不是合同当事人
法律责任：
- 如果儿子只是作为法定代表人的身份出现，而并非合同的实际当事人，那么他个人通常不需要承担支付货款的法律责任。
- 法定代表人的职责是代表法人进行民事活动，但并不意味着其个人需要承担法人的债务。除非存在法定代表人滥用职权、与法人财产混同等特殊情况，否则其个人财产不应被用于清偿法人债务。
特殊情况：
- 如果儿子作为法定代表人，在合同签订或履行过程中存在过错或违法行为，如欺诈、胁迫等，导致合同无效或被撤销，那么他可能需要承担相应的法律责任。但这种情况下的责任并非基于合同关系，而是基于其过错或违法行为。
- 另外，如果儿子实际使用了设备并从中获益，而设备购买合同又确实存在拖欠货款的情况，从公平和诚信的原则出发，儿子也可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任并非法律上的强制责任，而是基于道德和公平原则的考量。
三、建议与措施
核实合同：
- 首先，需要核实货物买卖合同的具体内容，包括合同当事人、货物描述、货款金额、支付方式等关键信息。这有助于确定儿子是否为合同当事人以及应承担的法律责任。
沟通协商：
- 如果儿子并非合同当事人，但出于某种原因需要承担货款支付责任（如实际使用了设备），建议与债权人进行沟通协商，寻求合理的解决方案。例如，可以协商分期支付货款、提供担保等方式来减轻儿子的负担。
法律途径：
- 如果无法通过沟通协商解决问题，且儿子确实需要承担法律责任，那么债权人可以通过法律途径来追讨货款。这包括向法院提起诉讼、申请强制执行等措施。
后续思考：在处理此类纠纷时，应充分考虑合同的具体内容、当事人的身份以及实际履行情况等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。