结论：在此次4岁女童乘坐自动扶梯被夹脚的事件中，救援过程中各单位的协作基本符合程序规定，体现了紧急救援时多部门协同合作的合理性与有效性。以下结合新闻背景，从法律和程序角度进行详细分析。

一、救援过程中各单位协作的程序分析

1. 车站工作人员的初步响应

   • 车站工作人员在发现女童脚被夹后，立即向南京南站派出所报警求助，并上前查看情况。这一行为符合《中华人民共和国突发事件应对法》中关于“单位和个人发现突发事件隐患，应当立即向当地人民政府或者有关部门报告”的规定。车站工作人员作为现场第一发现人，及时报警并尝试初步救助，是合理且必要的。

2. 车站民警的现场处置

   • 南京南站派出所民警到达现场后，发现强行拔出可能会伤害小孩的脚，于是立即向119救援人员求助。这一决策体现了民警的专业判断和对儿童安全的重视。根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，人民警察在遇到公民人身安全受到威胁时，有义务及时救助。民警没有盲目行动，而是选择寻求专业救援，是符合程序规定的。

3. 消防救援人员的专业救援

   • 10分钟后，119救援人员携带专业设备到达现场，将阶梯的缝隙扩大后成功将女孩的脚拔出。消防救援人员作为专业救援力量，其携带专业设备进行救援的行为，符合《中华人民共和国消防法》中关于消防救援队伍执行灭火和应急救援任务的规定。他们的专业操作确保了救援的有效性和安全性。

4. 医护人员的现场待命与后续治疗

   • 120救护人员已经在现场等候，将孩子抬上担架后紧急送往医院检查。这一行为体现了医护人员对伤者及时救治的职责。根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》的相关规定，医疗卫生机构应当对传染病患者或者疑似传染病患者提供医疗救护、现场救援和接诊治疗。在此事件中，医护人员现场待命并迅速将伤者送往医院，是符合法律规定的。

二、救援过程中可能涉及的法律责任与权利义务

1. 车站与扶梯管理方的责任

   • 车站作为公共场所的管理者，有义务确保扶梯等设施的安全运行。根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，车站未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但在此事件中，女童脚被夹是由于自身行为（脚伸到扶梯缝隙处）导致，车站若已尽到安全提示和日常维护义务，则可能不承担或仅承担部分责任。

2. 各救援单位的权利与义务

   • 各救援单位在救援过程中，均是在履行各自的法定职责。车站工作人员报警、民警求助专业救援、消防人员实施救援、医护人员救治伤者，这些行为都是基于法律规定的义务而进行的。同时，他们也有权在执行任务时获得必要的支持和配合。

三、对公众的启示与预防措施

1. 公众的安全意识

   • 此事件提醒公众，在乘坐自动扶梯等公共设施时，应特别注意安全，尤其是携带儿童时，要确保儿童在安全区域内站立，避免将脚或手伸到缝隙处。

2. 公共场所的安全管理

   • 公共场所的管理者应加强对设施的日常维护和检查，确保设施的安全运行。同时，应在显著位置设置安全提示，提醒公众注意安全。

3. 紧急救援的协同合作

   • 此事件也展示了在紧急情况下，多部门协同合作的重要性。各单位应明确各自的职责和协作机制，确保在紧急情况下能够迅速、有效地进行救援。

总结：在此次4岁女童乘坐自动扶梯被夹脚的事件中，救援过程中各单位的协作基本符合程序规定，体现了紧急救援时多部门协同合作的合理性与有效性。公众应提高安全意识，公共场所的管理者应加强安全管理，同时各救援单位也应继续完善协同合作机制，以更好地应对类似紧急情况。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。