在表见代理的争议中，主张表见代理成立的一方（通常是相对人）需承担举证责任，证明代理行为存在有权代理的客观表象，且其善意且无过失地相信行为人具有代理权；被代理人则需证明相对人不符合“善意且无过失”的条件。以下是对表见代理证明责任分配的详细阐述：

一、表见代理的证明责任分配原则

在表见代理纠纷中，证明责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但结合表见代理的特殊性，具体分配如下：

1. 相对人的举证责任：

   • 相对人主张表见代理成立的，应当承担举证责任，证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，如行为人持有的合同书、公章、印鉴等，这些要素使得相对人有合理理由相信行为人具有代理权。
   • 相对人还需证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权，即相对人在与行为人进行交易时，不知道行为人无代理权，且这种不知情是由于其善意和无过失造成的。

2. 被代理人的举证责任：

   • 被代理人若否认表见代理的成立，应当提供证据证明相对人在与无权代理人进行民事法律行为时，并非善意或存在重大过失。例如，被代理人可以证明相对人明知行为人无代理权却仍与其实施行为，或者相对人应当知道行为人无代理权但由于疏忽大意而不知道。

二、表见代理证明责任分配的法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：

   • 该条款是表见代理的核心法条，确立了表见代理的构成要件及法律效力。根据该条款，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这为表见代理的证明责任分配提供了法律基础。

2. 相关司法解释：

   • 如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》等，为表见代理的证明责任提供了具体的法律依据和指导。这些司法解释明确了相对人和被代理人在表见代理纠纷中的举证责任，有助于维护交易安全和公平。

三、表见代理证明责任分配的实践应用

在司法实践中，表见代理的证明责任分配对于案件走向至关重要。各方应依据证据规则充分举证，以维护自身合法权益。例如：

• 相对人举证：相对人可以通过提供行为人持有的合同书、公章、印鉴等证据，证明其有理由相信行为人具有代理权。同时，相对人还需提供证据证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权，如交易过程中的沟通记录、行为人的身份介绍等。

• 被代理人举证：被代理人可以通过提供相对人明知行为人无代理权却仍与其实施行为的证据，或者相对人应当知道行为人无代理权但由于疏忽大意而不知道的证据，来否定表见代理的成立。例如，被代理人可以提供相对人与行为人之前的交易记录、相对人明知行为人无代理权的陈述等。

四、特殊情况下的证明责任分配

在某些特殊情况下，证明责任的分配可能会有所调整。例如：

• 举证责任倒置：在特定情形下，为了平衡双方利益，维护交易安全与公平，可能会实行举证责任倒置。即由被代理人对相对人的恶意或重大过失承担举证责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律条件和司法实践支持。

• 共同举证：在某些复杂案件中，可能涉及多方当事人和多个法律关系。此时，证明责任的分配可能更加复杂，需要各方共同举证以查明事实真相。

总结来看，表见代理的证明责任分配是一个复杂而重要的问题。在司法实践中，各方应依据法律规定和证据规则充分举证，以维护自身合法权益。如果您在表见代理方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律服务。