在未收到盖章的解除协议前，该协议一般而言是无效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
协议生效的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括协议）的生效通常需要满足双方意思表示真实、一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定等条件。对于需要书面形式的合同，如解除协议，一般还需双方签字或盖章以确认合同内容。
- 在未收到盖章的解除协议前，意味着至少有一方（通常是接收方）尚未完成对协议的确认程序，即尚未通过盖章表达其同意协议内容的意愿。因此，从形式上看，该协议在此时尚未生效。
特殊情况下的效力认定：
- 双方已实际履行：如果双方在未盖章的解除协议前已经按照协议内容实际履行了相关义务（如一方已停止履行原合同义务，另一方已接受该停止履行的行为），且没有证据表明任何一方对协议内容提出异议，那么根据《民法典》的相关规定，该协议可能被视为已经成立并生效。这是因为实际履行行为可以视为双方对协议内容的认可。
- 一方明确表示接受：如果未盖章的一方通过其他方式（如口头、电子邮件等）明确表示接受协议内容，并且该表示与协议内容一致，那么在没有法律禁止性规定的情况下，该协议也可能被视为已经成立。但需要注意的是，这种情况下协议的证明力可能相对较弱，容易在后续争议中产生分歧。
法律建议：
- 确保协议形式完备：为了避免不必要的法律风险，建议双方在签订解除协议时务必确保协议形式完备，即双方均已在协议上签字或盖章。这是确认协议效力最直接、最有效的方式。
- 保留相关证据：如果双方在未盖章的解除协议前已经实际履行了相关义务或一方已明确表示接受协议内容，建议双方保留相关证据（如履行义务的记录、明确表示接受的通信记录等），以备在后续争议中证明协议的实际效力。
- 及时沟通并补全手续：如果发现协议尚未盖章但已经部分履行或一方已表示接受，建议双方及时沟通并补全盖章手续，以确保协议的正式生效和双方的权益得到保障。
总结来看，在未收到盖章的解除协议前，该协议一般而言是无效的。但具体效力需结合实际情况判断，如双方是否已实际履行或一方是否已明确表示接受协议内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。