违法建筑未处理一般不属于重复起诉，但具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼。其核心要素包括：
- 当事人相同：即前后两次诉讼的原告和被告相同。
- 诉讼标的相同：即前后两次诉讼所涉及的法律关系或权利义务关系相同。
- 诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即前后两次诉讼的请求内容相同，或者后诉的请求在实质上否定了前诉的裁判结果。
二、违法建筑未处理与重复起诉的关系
若违法建筑未处理涉及的是同一法律关系和事实：
- 例如，当事人就同一违法建筑的建设行为，已经向法院提起过诉讼，要求确认该建筑违法并要求拆除，但法院未作出处理或处理结果未得到执行。此时，如果当事人再次就同一违法建筑的建设行为提起诉讼，要求确认违法并拆除，且没有新的事实或理由，那么这很可能构成重复起诉。
若违法建筑未处理涉及的是不同法律关系或事实：
- 例如，当事人第一次起诉是针对违法建筑的建设行为，要求确认违法并拆除；而第二次起诉是针对违法建筑的使用行为，如要求停止使用或赔偿损失。此时，由于两次诉讼涉及的法律关系和事实不同，因此不构成重复起诉。
- 又或者，第一次起诉后，由于出现了新的事实（如违法建筑被进一步扩建或改建），当事人基于新的事实再次提起诉讼，要求确认新的违法状态并拆除，这也不构成重复起诉。
三、法律建议
- 在提起诉讼前，应仔细审查前后两次诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求：确保不存在重复起诉的情况，以避免浪费司法资源和增加自身的诉讼成本。
- 如果发现可能存在重复起诉的情况：建议先与对方协商解决，或者通过其他非诉讼方式（如行政投诉、调解等）解决争议。
- 如果确实需要再次提起诉讼：应确保有新的事实或理由支持，或者针对的是不同的法律关系或事实，以避免被认定为重复起诉。
四、可能的法律后果
如果构成重复起诉，法院可能会裁定不予受理或者驳回起诉。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能对当事人的权益造成不利影响。因此，在提起诉讼前，务必谨慎审查，确保不存在重复起诉的情况。
如果您在处理违法建筑未处理的问题上遇到法律困惑，或者对是否构成重复起诉有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。