关于合同保证金交甲方还是办保函好的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来综合考量。以下是从不同角度进行的分析：

交保证金给甲方的情况

1. 直接性：

   • 将保证金直接交给甲方，操作相对直接，无需通过第三方机构，减少了中间环节。
   • 适用于对甲方信誉有充分了解，且合同金额不大、风险相对较低的情况。

2. 风险性：

   • 直接交保证金给甲方，意味着资金直接处于甲方的控制之下，如果甲方出现违约或破产等情况，保证金可能面临无法全额追回的风险。
   • 因此，在决定交保证金前，应对甲方的财务状况、信誉记录等进行充分调查。

3. 灵活性：

   • 交保证金后，如果合同顺利履行，保证金将按约定退还，流程相对简单。
   • 但如果合同出现变更或解除，保证金的退还可能涉及复杂的协商和手续。

办理保函的情况

1. 安全性：

   • 保函是由银行或专业担保机构出具的书面信用担保凭证，具有较高的信用度和可靠性。
   • 如果甲方违约，乙方可以凭保函向出具机构索赔，降低了资金损失的风险。

2. 成本性：

   • 办理保函通常需要支付一定的手续费或担保费，增加了合同履行的成本。
   • 但对于大额合同或风险较高的合同，这种成本可能是值得的。

3. 适用性：

   • 保函适用于对甲方信誉不太了解，或合同金额较大、风险较高的情况。
   • 通过保函，乙方可以在一定程度上保障自己的权益，降低合同风险。

综合建议

1. 评估风险：

   • 在决定交保证金还是办保函前，应对合同的风险进行充分评估，包括甲方的信誉、财务状况、合同金额等。

2. 考虑成本：

   • 根据合同的具体情况和风险评估结果，考虑交保证金或办保函的成本效益。
   • 如果合同金额不大、风险较低，且对甲方信誉有充分了解，交保证金可能更为经济。
   • 如果合同金额较大、风险较高，或对甲方信誉不太了解，办保函可能更为稳妥。

3. 咨询专业意见：

   • 在做出决定前，可以咨询专业律师或金融机构的意见，以获取更全面的信息和建议。

总之，交保证金给甲方还是办保函好，并没有一个固定的答案。而是需要根据合同的具体情况、风险评估结果以及成本效益考虑来综合决定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。