结论：拖欠租金3个月且合同明确要求不退押金的情况下，是否合法需视合同条款的具体内容、是否违反法律法规的强制性规定以及是否显失公平等因素而定。
一、合同条款的合法性分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容，包括违约责任和押金处理条款。
- 若租赁合同中明确约定了拖欠租金达到一定期限（如3个月）时，出租方有权不退还押金，且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不显失公平，则该条款原则上具有法律效力。
法律法规的强制性规定：
- 押金作为担保的一种形式，其退还与否应受法律保护。但法律并未明确规定在何种情况下押金必须退还或不得退还，而是将这一权利交给了合同双方自行约定。
- 然而，如果合同中的押金条款违反了法律法规的强制性规定（如押金数额过高，超过了法定限额），或者显失公平（如押金数额远超过实际可能造成的损失），则该条款可能被认定为无效。
二、显失公平的考量
- 显失公平的定义：显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 在本案中的应用：如果合同中的押金条款明显偏向于出租方，而承租方在签订合同时处于不利地位或缺乏判断能力，导致该条款对承租方极为不利，那么该条款可能被认定为显失公平，从而被撤销或修改。
三、实际操作中的建议
审查合同条款：
- 承租方在签订租赁合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于押金退还的约定。确保合同条款合法、合理，不违反法律法规的强制性规定，也不显失公平。
协商与沟通：
- 如果承租方因特殊原因（如经济困难）无法按时支付租金，应及时与出租方进行协商和沟通。尝试达成延期支付、分期支付等解决方案，以避免因拖欠租金而导致押金被扣。
法律途径：
- 如果承租方认为合同中的押金条款不合法或显失公平，且无法与出租方达成一致意见，可以通过法律途径解决纠纷。如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等。
举例说明：假设某租赁合同中约定：“承租方拖欠租金达到3个月时，出租方有权不退还押金。”若该条款不违反法律法规的强制性规定，也不显失公平，且承租方在签订合同时已充分理解并同意该条款，则该条款具有法律效力。在这种情况下，如果承租方确实拖欠了3个月的租金，出租方有权依据合同约定不退还押金。
最后建议：在处理此类纠纷时，建议承租方和出租方都保持冷静和理性，通过协商和沟通来解决问题。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。