关于“租房合同约定租满三个月才退押金是否合法”的问题，结论前置如下：
- 若合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，则该条款合法有效。但需注意，条款内容需明确、合理，不得显失公平或加重承租人责任。
- 若条款存在显失公平、违反格式条款规定或其他法律无效情形，则可能被认定为无效或部分无效。此时，承租人有权主张调整或撤销该条款。
详细分析如下：
一、合同条款的合法性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在租房合同中，出租人和承租人作为平等民事主体，有权自愿约定合同条款，包括押金退还的条件。因此，若双方在签订合同时均同意“租满三个月才退押金”的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么从法律上讲，该条款是合法的。
二、合同条款的有效性考量
尽管法律允许双方约定押金退还的条件，但这些条件应当是合理的，且不得违反公平原则。具体来说：
- 明确性：合同中的条款应当明确、具体，避免产生歧义。“租满三个月才退押金”这一条款应当清晰表述，确保双方对条款的理解一致。
- 合理性：押金条款作为一种违约金的约定，其数额应当合理，不应过高或过低，以防止显失公平。若押金数额过高，几乎等同于数月租金，且未住满三个月即不退还，可能被视为不合理地限制了承租人的权利，从而引发争议。
- 格式条款的限制：如果租房合同是房东提供的格式合同，且该条款排除了租客在合理情况下要求退还押金的主要权利，那么该条款可能会被认定无效。根据《中华人民共和国民法典》的规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。
三、实际履行中的注意事项
在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定执行。若承租人未能满足居住满三个月的条件，出租人有权依据合同条款不退还押金。但若出租人在实际履行中违反了其他合同义务（如未提供符合约定的房屋条件、未及时维修房屋等），承租人也可以据此主张自己的权利，包括要求退还押金。
四、建议与指导
- 审慎约定：在签订租房合同时，双方应审慎约定押金退还的条件和方式，确保条款的合法性和合理性。同时，应考虑各种可能出现的情况，以避免因条款不明确或不合理而引发的争议。
- 了解法律法规：承租人在签订合同前应详细了解相关法律法规关于押金退还的规定，以确保自己的权益得到保障。
- 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留相关证据（如租金支付记录、房屋状况照片、沟通记录等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。
若您在租房过程中遇到押金退还等合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。