一般情况下，若同行者尽到了合理注意义务，则无需对发病死亡的钓友承担责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任的一般原则
在侵权责任纠纷中，判断同行者是否需要承担责任，主要看其是否尽到了安全保障义务。根据《民法典》的相关规定，安全保障义务通常适用于经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。然而，在相约钓鱼这类普通社交活动中，安全保障义务并不能随意扩大适用范围。
二、同行者的责任界限
非组织者身份：
- 在相约钓鱼的活动中，若不存在特定的组织者，且活动具有自发组织、自愿参与、临时性等特征，那么同行者之间并不构成管理与被管理的关系。
- 在这种情况下，同行者之间仅存在一般人能够预见的合理注意义务，如对同行者不慎落水、遭遇动物咬伤等显而易见的意外，应该承担及时帮助的合理注意义务。
尽到合理注意义务：
- 若同行者在钓友发病时，已经尽到了合理的注意义务，如及时询问病情、提供必要的帮助（如拿药、送回住宿地休息等），并在病情恶化时及时拨打急救电话，那么其通常无需承担责任。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑原告提交的证据材料、死者的身体状况、被告的救助过程等因素，来认定同行者是否存在侵权行为。
三、具体案例分析
以重庆市大渡口区人民法院审理的一起因钓友身亡引发的侵权责任纠纷案为例：
- 案情简介：三名钓友相约钓鱼，其中一名钓友突发疾病死亡。死者家属认为其余两名钓友未尽到救助义务，将其起诉至法院。
- 法院审理：法院认为，三名钓友之间系结伴同行关系，并无组织者。在钓鱼活动中，同行者已经尽到了合理的注意义务，如及时询问病情、提供帮助、拨打急救电话等。死者系无既往病史的中年人，从发病到死亡时间极短，按照专业医护人员的标准要求同行者预见死亡的可能性并及时作出反应，显然超出了合理注意义务的限度。
- 判决结果：法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
四、建议与提醒
- 增强安全意识：在参与钓鱼等户外活动时，建议增强安全意识，提前了解活动地点的环境、天气等情况，并携带必要的急救药品和设备。
- 及时求助：若同行者出现身体不适或突发疾病等情况，应及时提供必要的帮助，并在必要时拨打急救电话求助。
- 法律咨询：若遇到类似的法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。