为劫取财物而使用暴力致人轻伤的，确实构成抢劫罪既遂。以下从法律规定、犯罪构成要件及司法实践三个角度进行详细分析：
法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，即构成抢劫罪。该条款并未将造成被害人伤害后果作为抢劫罪既遂的必备要件，而是将“劫取财物”或“造成他人轻伤以上后果”作为抢劫罪的构成要素之一，且只要满足其一即可。这意味着，只要行为人实施了抢劫行为，并实际取得财物（或存在取得财物的现实可能性），或者造成了被害人轻伤以上的后果，均可构成抢劫罪既遂。若抢劫过程中致人轻伤，则属于抢劫罪中的“造成他人轻伤以上后果”这一情形，不影响抢劫罪既遂的成立。
犯罪构成要件层面
主观方面：行为人需具有非法占有目的，即意图通过暴力、胁迫手段强行夺取他人财物。这是抢劫罪的主观要件，也是区分抢劫罪与其他犯罪的重要标志。
客观方面：行为人必须实施暴力、胁迫或其他压制反抗的行为，且该行为与劫取财物之间存在因果关系。例如，行为人持刀威胁被害人交出财物，即使未直接造成被害人身体伤害，但因行为人的暴力行为使被害人陷入不敢反抗的状态，最终劫得财物，此时行为人的行为已满足抢劫罪的客观要件。若行为人在抢劫过程中导致被害人轻伤，则同时满足了抢劫罪客观方面中“使用暴力”和“造成他人轻伤以上后果”两个要素。
客体方面：抢劫罪侵犯的是复杂客体，包括公私财产所有权和公民人身权利。当行为人使用暴力导致被害人轻伤时，同时侵害了这两种法益。这也是抢劫罪既遂的重要标志之一。
结果方面：抢劫罪既遂的核心是行为人实际控制财物（或具备控制财物的现实可能性）。若行为人因意志以外原因未能得逞（如被群众当场抓获），则构成未遂；若已实际取得财物或造成被害人轻伤以上后果，则构成既遂。
司法实践层面
在司法实践中，法院通常以行为人是否完成劫财行为或造成被害人轻伤以上后果作为判断抢劫罪既遂的标准。例如，在某起案件中，被告人为劫取财物对被害人实施殴打致其轻伤，后成功抢走财物。法院认定被告人构成抢劫罪既遂，并在量刑时因其致人轻伤而从重处罚。这表明，致人轻伤虽不影响既遂认定，但会显著影响刑罚轻重。
法律建议：
对于行为人而言，应认识到抢劫罪的严重性，避免实施任何形式的抢劫行为。一旦实施抢劫并致人轻伤，将面临严厉的刑事处罚。
对于被害人而言，在遭遇抢劫时应尽量保持冷静，寻找机会报警或寻求他人帮助。同时，应保留好相关证据，以便后续维权。
在司法实践中，法院应严格依据法律规定和犯罪构成要件来认定抢劫罪的既遂与未遂，确保案件的公正处理。
综上所述，为劫取财物而使用暴力致人轻伤的，确实构成抢劫罪既遂。这是由抢劫罪的犯罪构成要件和司法实践所决定的。