造成轻微伤通常属于抢劫罪的既遂。以下从法律规定、犯罪构成要件及司法实践角度为你详细分析：

法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。该条款并未将造成被害人伤害后果作为抢劫罪既遂的必备要件，而是将“劫取财物”或“造成他人轻伤以上后果”作为抢劫罪既遂的判断标准之一。这意味着，只要行为人实施了抢劫行为并实际取得财物（或存在取得财物的现实可能性），无论是否造成被害人轻伤，均可构成抢劫罪既遂。若抢劫过程中致人轻伤，则属于抢劫罪的既遂情形，同时可能作为量刑时的加重情节。

犯罪构成要件层面

1. 主观方面：行为人需具有非法占有目的，即意图通过暴力、胁迫手段强行夺取他人财物。

2. 客观方面：必须实施暴力、胁迫或其他压制反抗的行为，且该行为与劫取财物之间存在因果关系。例如，甲持刀威胁乙交出钱包，即使未直接造成乙身体伤害，但因甲的暴力行为使乙陷入不敢反抗的状态，最终劫得财物，此时甲的行为已满足抢劫罪的客观要件。若在抢劫过程中，甲对乙实施了暴力行为导致乙轻微伤，并成功劫得财物，则甲的行为既满足了抢劫罪的客观要件，也造成了被害人轻微伤的后果。

3. 客体方面：抢劫罪侵犯的是复杂客体，包括公私财产所有权和公民人身权利。当行为人使用暴力导致被害人轻微伤时，同时侵害了这两种法益。

4. 结果方面：抢劫罪既遂的核心是行为人实际控制财物（或具备控制财物的现实可能性）。若行为人因意志以外原因未能得逞（如被群众当场抓获），则构成未遂；若已实际取得财物，则构成既遂。致人轻微伤仅作为量刑时的考虑因素，不影响既遂状态的认定。

司法实践层面

在实务中，法院通常以行为人是否完成劫财行为作为判断既遂的标准。例如，在某起案件中，被告人张某为劫取财物对被害人李某实施殴打致其轻微伤，后成功抢走手机一部。法院认定张某构成抢劫罪既遂，并在量刑时因其致人轻微伤而酌情从重处罚。这表明，致人轻微伤虽不影响既遂认定，但会显著影响刑罚轻重。

总结与建议：

• 抢劫罪的既遂并不以造成特定程度的伤害为必要条件，而是以行为人是否实际控制了财物或造成了被害人轻伤以上后果为标准。因此，造成轻微伤通常属于抢劫罪的既遂情形。
• 在处理相关案件时，应依法对行为人进行定罪量刑。若行为人仅造成被害人轻微伤但未劫得财物，可能构成抢劫罪未遂与故意伤害罪的想象竞合犯，需从一重罪处罚；若既造成轻微伤又劫得财物，则直接构成抢劫罪既遂。
• 如果你或他人涉及此类案件，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更准确地评估案情并制定应对策略。

希望以上分析能对你有所帮助。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。