结论是：在签订了要回部分欠款的协议或结清证明后，是否还能起诉，取决于协议或证明的具体内容以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

协议或证明内容明确且已履行

1. 若协议或证明中明确约定了债务的部分偿还，并且债务人已经按照协议或证明的内容履行了部分还款义务：
   • 在这种情况下，如果债务人已经按照约定偿还了部分款项，且协议或证明中没有对剩余债务的偿还方式、时间等做出进一步约定，或者虽然有约定但债务人并未违反，那么债权人通常不能仅就已偿还的部分再次起诉。因为这部分债务已经通过协议或证明得到了确认和处理，再次起诉可能构成重复起诉，违反“一事不再理”的原则。
   • 例外情况：如果协议或证明中存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的情形，或者债务人未按照协议或证明履行剩余债务，债权人可以在法定期限内行使撤销权或就剩余债务提起诉讼。

协议或证明内容不明确或未履行

1. 若协议或证明中未明确约定剩余债务的偿还方式、时间等，或者债务人未按照协议或证明履行还款义务：
   • 在这种情况下，债权人仍然有权就剩余债务提起诉讼。因为协议或证明并未对剩余债务做出最终的处理，债权人作为权利人，有权要求债务人继续履行还款义务。
   • 具体操作：债权人可以收集相关证据，如协议或证明、转账记录、聊天记录等，以证明债务的存在和债务人的违约行为，然后向法院提起诉讼，要求债务人偿还剩余债务。

协议或证明被撤销或认定无效

1. 若协议或证明因存在欺诈、胁迫、显失公平等情形被撤销，或者因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效：
   • 在这种情况下，协议或证明自始不具有法律效力，债权人可以就全部债务提起诉讼。因为撤销或无效意味着协议或证明从未产生过法律约束力，债权人作为权利人，有权要求债务人偿还全部债务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解、欺诈、胁迫等情形订立的合同，或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或认定无效。

实际操作建议

• 在签订协议或证明前：债权人应仔细阅读协议或证明的内容，确保其对债务的处理方式、时间等有明确的约定，并考虑是否需要保留就剩余债务提起诉讼的权利。
• 在签订协议或证明后：如果债务人未按照协议或证明履行还款义务，或者协议或证明存在可撤销或无效的情形，债权人应及时收集证据，并向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。