若现场查看情况不属实，需根据具体场景和主体身份采取针对性处理措施，核心结论如下：

1. 若为行政机关现场核查不属实

   • 程序要求：根据《行政处罚法》第三十七条，行政机关调查时应全面、客观、公正，若发现核查结果与事实不符，需立即终止错误程序，重新启动调查或撤销已作出的行政行为（如行政处罚决定）。
     
   • 责任承担：若因行政机关故意或重大过失导致核查不实，可能构成程序违法，相对人可依据《行政复议法》或《行政诉讼法》申请撤销行政行为，并要求行政机关承担国家赔偿责任（如错误处罚导致的财产损失）。
     
   • 实务建议：相对人应在收到行政决定后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，同时留存现场照片、视频、证人证言等证据，证明行政机关核查不实。
     

2. 若为企业或第三方机构现场核查不属实

   • 合同责任：若核查方受委托进行现场调查（如环境评估、审计），其出具的报告与事实不符，可能构成违约，委托方可依据《民法典》第五百七十七条要求核查方承担违约责任（如重新核查、赔偿损失）。
     
   • 侵权责任：若核查方故意捏造事实，导致被核查方名誉受损或经济损失，被核查方可依据《民法典》第一千一百六十五条主张侵权责任，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
     
   • 实务建议：委托方应在合同中明确核查标准、违约责任条款，并在发现不实时及时固定证据（如对比报告与实际现场），通过协商或诉讼解决争议。
     

3. 若为个人现场目击情况不属实

   • 民事责任：若个人在诉讼或仲裁中作虚假陈述，可能构成妨碍民事诉讼行为，法院可依据《民事诉讼法》第一百一十四条对其罚款、拘留；若构成伪证罪（刑事诉讼中），可能承担刑事责任。
     
   • 行政责任：若个人在行政程序中提供虚假证言，行政机关可依据《治安管理处罚法》第六十条对其处罚（如五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款）。
     
   • 实务建议：目击者应如实陈述，若发现此前陈述有误，需及时向相关机关提交书面更正说明，避免责任扩大。
     

关键提醒：无论何种场景，处理“现场查看不属实”的核心是“固定证据+明确责任主体+选择正确救济途径”。若涉及复杂法律关系（如行政与民事交叉、刑事风险），建议直接提供具体场景细节，我将进一步分析法律风险及应对策略。