对于存在证据不足、隐瞒事实真相的情况，处理方式会因所处阶段和具体情形而异。

一. 侦查阶段

在侦查阶段，若公安机关发现证据不足或存在隐瞒事实真相的情况，应继续展开侦查并收集证据。通过补充侦查，力求达到证据确实且充分的标准。若经过补充侦查后，证据仍然不足，不满足起诉条件，公安机关应将案件情况报送检察机关，由检察机关作出不起诉的决定。

• 例如，公安机关在调查一起涉嫌隐瞒事实真相的案件时，发现关键证据缺失，此时应继续深入调查，寻找更多线索和证据，以确保案件的全面性和准确性。

二. 审判阶段

在审判阶段，若法院发现证据不足或存在隐瞒事实真相的情况，应依法作出证据不足、所指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的原则，旨在保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止在证据不充分时对他们进行定罪量刑。

• 例如，在一起涉嫌隐瞒事实真相的案件中，若检察机关提供的证据不足以证明被告人的罪行，法院应依法宣告被告人无罪，以维护其合法权益。

三. 我的观点

在处理存在证据不足、隐瞒事实真相的案件时，司法机关应秉持公正、客观的态度，严格依法办事。对于证据不足的情况，应继续深入调查，力求还原事实真相；对于隐瞒事实真相的行为，应依法予以惩处，以维护法律的尊严和权威。同时，当事人也应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供线索和证据，以便案件能够得到公正、合理的处理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。