工程款不当得利产生的税费承担问题，需根据具体情况及法律规定进行综合判断，一般而言，税费承担方可能为不当得利人，但也可能因合同约定或实际履行情况而有所不同。以下从不同角度进行详细分析：
一、不当得利人的税费承担义务
不当得利的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在工程款不当得利的情境下，若承包方或分包方等主体因非合法原因（如多领、误领工程款）获得了利益，则构成不当得利。
- 不当得利人应当返还其所得的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。在返还过程中，若因不当得利产生了税费等额外支出，原则上应由不当得利人承担。这是因为税费是因不当得利行为而产生的直接后果，不当得利人作为行为的实施者，应当承担相应的法律责任。
税费的性质与承担：
- 税费是国家为了公共利益而征收的，具有强制性和无偿性。在工程款不当得利的情境下，若因返还工程款而产生了税费（如个人所得税、增值税等），这些税费应视为不当得利行为所产生的额外成本。
- 根据公平原则和不当得利的基本原理，这些额外成本应由不当得利人承担。因为不当得利人通过非法手段获得了利益，而税费是这一行为所导致的直接经济损失，应当由不当得利人自行承担。
二、合同约定对税费承担的影响
合同条款的优先性：
- 在工程款支付和返还过程中，合同条款具有优先性。若合同中明确约定了工程款返还时税费的承担方，则应按照合同约定执行。
- 例如，合同可能规定“若因承包方原因导致工程款多付，承包方在返还多付工程款时，应承担因返还而产生的所有税费”。在此情况下，税费承担方即为合同约定的承包方。
合同解释与补充：
- 若合同中未明确约定税费的承担方，但根据合同目的、交易习惯或公平原则可以推断出税费的承担方，则应按照推断结果执行。
- 在此情况下，可能需要结合具体案情、合同履行情况以及双方当事人的交易习惯等因素进行综合判断。
三、实际履行情况对税费承担的影响
实际履行中的税费承担：
- 在实际履行过程中，若双方当事人已经就税费的承担达成了口头协议或实际履行了税费承担义务，且该协议或履行行为不违反法律、行政法规的强制性规定，则应按照实际履行情况确定税费的承担方。
- 例如，若在实际返还工程款过程中，发包方已经承担了因返还而产生的税费，且承包方对此表示认可或未提出异议，则在此情况下可以认为税费已经由发包方承担。
举证责任与证明标准：
- 在实际履行情况存在争议时，举证责任和证明标准将成为确定税费承担方的关键。主张税费承担方的一方应提供充分证据证明其主张的合理性。
- 例如，发包方主张其已经承担了因返还工程款而产生的税费，应提供相关税费缴纳凭证、双方协商记录等证据予以证明。
四、法律建议与风险提示
完善合同条款：
- 为避免工程款不当得利产生的税费承担争议，建议在合同中明确约定工程款返还时税费的承担方。合同条款应具体、明确，避免使用模糊或歧义的表述。
保留相关证据：
- 在实际履行过程中，双方当事人应保留与税费承担相关的所有证据，包括税费缴纳凭证、双方协商记录、往来函件等。这些证据将在争议解决过程中发挥重要作用。
及时咨询专业律师：
- 若因工程款不当得利产生的税费承担问题发生争议，建议及时咨询专业律师。律师将根据具体案情、合同条款以及相关法律法规的规定，为当事人提供专业的法律意见和解决方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。