结论前置：
- 一般情况下，起诉解聘的物业公司退场并不必然要求业主大会单独授权，但需根据具体情况和当地法规判断。
- 若解聘程序已通过业主大会合法决议，则起诉退场行为可视为执行决议的一部分，无需额外授权。
- 若解聘程序未通过业主大会或存在争议，起诉退场前最好获得业主大会的明确授权或支持，以增强法律行动的正当性和执行力。
法律背景与建议：
在处理物业纠纷，特别是涉及解聘物业公司并要求其退场的情况下，是否需要业主大会的授权，主要取决于几个关键因素：
解聘程序的合法性：
- 如果解聘物业公司的决定已经通过业主大会的合法程序（如按照《物业管理条例》或地方性法规规定的比例和程序）作出，并且该决定在法律上是有效的，那么起诉要求物业公司退场可以视为是对这一合法决定的执行。在此情况下，通常不需要业主大会再次单独授权起诉行为，因为起诉本身就是执行业主大会决议的一种方式。
当地法规的具体要求：
- 不同地区对于物业管理和业主大会的权限可能有具体的规定。有些地方可能明确要求，在采取法律行动（如起诉）前，需要获得业主大会的特别授权。因此，在决定起诉前，应仔细审查当地的相关法规，以确保符合所有法律要求。
增强法律行动的正当性：
- 即使法律上没有明确要求业主大会的授权，从实践角度来看，获得业主大会的支持或明确授权可以增强起诉行为的正当性和执行力。这有助于在诉讼过程中获得法院的支持，也可能在调解或和解阶段发挥积极作用。
可能的法律后果：
- 如果未经业主大会授权或解聘程序存在瑕疵而起诉物业公司退场，可能会面临诉讼被驳回或执行困难的风险。此外，如果起诉行为被视为个别业主的擅自行动，还可能引发其他业主的不满或法律纠纷。
具体操作建议：
- 审查解聘程序：首先确认解聘物业公司的决定是否已经通过业主大会的合法程序作出，并保留相关证据。
- 咨询当地法规：查阅当地关于物业管理和业主大会权限的具体法规，以确定是否需要业主大会的特别授权。
- 获得业主大会支持：如果可能，尽量获得业主大会对起诉行为的明确支持或授权，以增强法律行动的正当性和执行力。
- 准备充分证据：在起诉前，收集并整理所有与解聘和退场相关的证据，包括业主大会决议、物业公司违约证据等。
- 寻求专业法律帮助：在处理此类复杂法律纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保法律行动的合法性和有效性。
总结：
起诉解聘的物业公司退场是否需要业主大会授权，取决于解聘程序的合法性、当地法规的具体要求以及增强法律行动正当性的需要。在决定起诉前，应仔细审查相关情况，并尽可能获得业主大会的支持或授权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。