结论：法院要求全部退款是否合理，需结合具体情况判断，包括合同条款、双方过错程度、消费者实际损失及法律规定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款与双方约定

• 若合同明确约定保管责任：若货物买卖合同中明确约定了商家对货物的保管义务（如“商家应妥善保管货物，确保质量”），且因商家保管不善导致货物过期，则商家构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，违约方应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。此时，法院要求全部退款可能被视为合理的赔偿方式。
• 若合同未约定保管责任：若合同未明确约定保管义务，但根据交易习惯或行业惯例，商家对存放于店内的货物负有合理保管义务（如避免过期、变质），则商家可能因未尽到合理注意义务而承担部分责任。此时，法院可能根据双方过错程度，判决部分退款或赔偿。

2. 消费者权益保护角度

• 消费者无过错时：若消费者已支付货款，且货物过期完全由商家保管不善导致（如未及时提醒、未妥善存放），则消费者有权要求解除合同并全额退款。根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可要求退货。
• 消费者存在过错时：若消费者对货物过期存在一定过错（如明知货物临近过期仍同意存放），则法院可能根据过错相抵原则，判决商家承担部分责任，而非全部退款。

3. 商家过错程度与损失赔偿

• 商家完全过错：若商家未尽到基本保管义务（如未定期检查货物有效期、未采取合理措施防止过期），则商家应承担全部责任，法院可能支持全额退款。
• 商家部分过错：若商家已采取一定措施（如张贴保质期提醒），但因消费者疏忽导致货物过期，则法院可能判决商家承担部分责任（如赔偿部分货款或提供替代商品）。

4. 法律程序与证据规则

• 举证责任：消费者需证明货物过期与商家保管不善存在因果关系（如提供存放记录、过期证据等）。若消费者无法举证，法院可能不支持全额退款。
• 法院自由裁量权：在双方证据均不充分时，法院可能根据公平原则，酌情判决退款比例（如50%至100%）。

建议与后续行动

1. 审查合同条款：检查买卖合同中是否约定了保管责任、质量保证条款等。
2. 收集证据：保留货物存放记录、过期证据、沟通记录等，以证明商家过错。
3. 协商或诉讼：若对法院判决不服，可在法定期限内上诉；若希望协商解决，可提出合理赔偿方案（如部分退款、更换商品等）。
4. 预防措施：商家应完善货物管理制度（如定期检查有效期、设置提醒机制），避免类似纠纷。

总结：法院要求全部退款是否合理，需结合合同约定、双方过错、消费者损失及法律规定综合判断。若您认为判决不公，可进一步提供证据或咨询专业律师分析具体案情。如有其他疑问，欢迎直接向我咨询。