赌客在赌博中从抽头渔利中分成，一般不构成开设赌场罪的共犯。以下从不同角度进行分析：
一、主观故意层面
缺乏开设赌场的主观故意：赌客参与赌博的主要目的是为了赢取钱财，而非开设赌场。他们从抽头渔利中分成，更多是一种赌博输赢后的补偿或额外收益，而非出于开设赌场的故意和动机。赌客之间并没有共同酝酿关于赌场的筹备、运转等事项的合谋，谋取利益才是其内心的原始动机。
与组织者的主观故意不同：开设赌场罪的组织者具有明确的主观故意，即通过组织赌博活动来获取非法利益。而赌客作为参与者，其主观故意与组织者存在本质区别。
二、客观行为层面
未参与赌场的出资、管理和分工：赌客通常只是参与赌博活动，并未参与赌场的出资、管理和具体分工。他们没有在赌场中担任任何职务，也没有对赌场的运营产生实质性影响。
抽头分成是组织者的经营模式：赌客从抽头渔利中分成，实际上是组织者为了吸引更多赌客参与赌博而采取的一种经营模式。这种分成并非赌客通过与组织者共同开设赌场并参与具体事务后的所得，而是组织者对自己应得抽头的让渡。
三、法律后果层面
开设赌场罪的入罪门槛：开设赌场罪的入罪门槛相对较低，但并不意味着所有参与赌博并从抽头渔利中分成的人都构成开设赌场罪的共犯。如果将赌客的行为都定性为开设赌场罪，势必会造成打击面过宽，给治安管理处罚的行政行为留下空间不足。
治安管理处罚的适用：对于赌客的行为，虽然具有妨害社会管理秩序的一面，但根据刑法谦抑原则和罪刑一致的原则来考量，可以通过治安管理处罚的行政行为来处理。这样既能达到法律效果，又能实现社会效果的统一。
四、实际案例参考
在实际案例中，也有类似的情况被判定为赌客不构成开设赌场罪的共犯。例如，在某起开设赌场案中，被告人甲组织赌博活动，并雇用工作人员负责洗牌、发牌、抽头和望风。甲将抽头分成多份，分给轮流当庄的赌客各一份，剩余的一份留给自己。法院最终认定，赌客没有开设赌场的主观故意和客观行为，不构成开设赌场罪的共犯。
总结与建议：
赌客在赌博中从抽头渔利中分成，一般不构成开设赌场罪的共犯。这主要是因为赌客缺乏开设赌场的主观故意和客观行为，且其抽头分成是组织者为了吸引赌客而采取的一种经营模式。当然，如果赌客的行为超出了普通参与者的范畴，例如积极参与赌场的组织、管理等活动，那么其性质可能会发生变化。因此，在具体案件中，还需要根据赌客的实际行为和主观故意来进行综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。