重新分期之后，息上加息还要违约金是否合理，需分情况讨论：

1. 若合同中有明确约定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果合同中明确约定了重新分期后需要支付额外的利息（息上加息）以及违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种约定是有效的。
   • 在这种情况下，借款人需要按照合同约定履行义务，即支付额外的利息和违约金。如果借款人拒绝支付，出借人有权依据合同约定要求借款人承担违约责任。

2. 若合同中没有明确约定：

   • 如果合同中没有明确约定重新分期后需要支付额外的利息和违约金，那么出借人要求借款人支付这些费用可能缺乏法律依据。
   • 在这种情况下，借款人可以拒绝支付额外的利息和违约金。如果出借人坚持要求支付，并因此产生纠纷，借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。

3. 关于利息和违约金的合理性：

   • 即使合同中有约定，利息和违约金的收取也应当合理。如果利息和违约金的总额过高，可能构成“高利贷”或“不合理收费”，违反了相关法律法规的规定。
   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。同时，违约金的收取也应当与实际损失相匹配，不得过高。

法律建议：

• 在签订借款合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于利息、违约金等费用的约定。
• 如果对合同条款有疑问或不明确的地方，建议咨询专业律师或法律机构进行解释和说明。
• 在履行合同过程中，如果遇到出借人要求支付不合理费用的情况，应当及时与出借人沟通协商，必要时可以通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果借款人拒绝支付合同约定的合理费用，出借人可能会通过法律途径追讨欠款，包括提起诉讼或申请仲裁。
• 如果借款人支付的利息和违约金过高，可能会面临法律上的调整或返还要求。

因此，在重新分期后，是否需要支付额外的利息和违约金，取决于合同中的约定以及相关法律法规的规定。如果有任何疑问或不明确的地方，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。