关于学校保卫处要求第三方物业进行白天4次、晚上5次打卡的合法性，不能一概而论，需结合具体情况分析：

1. 合同约定角度：

   • 首先，要查看学校与第三方物业签订的服务合同或管理协议中，是否有关于打卡次数、时间等具体规定。如果合同中明确规定了物业需要按照特定的打卡频率进行工作，并且第三方物业也同意了这些条款，那么保卫处的要求就是基于合同约定的，通常是合法的。
   • 若合同中无此规定，则保卫处单方面要求增加打卡次数可能缺乏合同依据，此时物业有权要求协商或拒绝不合理的要求。

2. 管理必要性角度：

   • 保卫处提出增加打卡次数的要求，可能是出于加强校园安全管理、确保物业人员按时到岗等考虑。如果这种要求是基于实际管理需要，并且能够通过合理的方式实现（如不影响物业人员的正常工作和生活），那么从管理效率的角度来看，这种要求可能是合理的。
   • 然而，如果打卡次数过多，导致物业人员无法正常履行职责或影响其工作效率，甚至侵犯到物业人员的合法权益（如休息权、隐私权等），则这种要求可能就不再合理，甚至可能违法。

3. 法律法规角度：

   • 在没有具体合同约定的情况下，我们需要参考相关的法律法规来判断这种要求的合法性。一般来说，只要打卡要求不违反法律法规的强制性规定（如不侵犯劳动者权益、不违反劳动法等），并且是基于合理的管理需要，那么这种要求就可能是合法的。
   • 但如果打卡要求违反了法律法规（如要求物业人员在非工作时间频繁打卡，侵犯了其休息权），或者构成了对物业人员的歧视或不合理限制，那么这种要求就是违法的。

建议：

• 对于学校保卫处来说，如果希望增加打卡次数，应首先与第三方物业进行充分沟通，确保双方对打卡要求有共同的理解，并在合同中明确约定。
• 对于第三方物业来说，如果认为打卡要求不合理或违法，可以与学校保卫处进行协商，或者寻求法律途径来维护自己的合法权益。

总结：学校保卫处要求第三方物业白天4次、晚上5次打卡的合法性取决于合同约定、管理必要性以及是否违反法律法规。在处理此类问题时，建议双方保持沟通，并依据合同和法律来妥善解决。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。