结论前置：上诉开庭时，可以对一审判决的错误处追加提出，但需遵循法定程序和时限要求。以下从法律程序、追加内容范围、操作要点三个角度展开分析：

1. 法律程序依据：上诉请求的调整权

根据《民事诉讼法》第177条及《刑事诉讼法》第236条，上诉权的核心是“请求上级法院撤销或变更原判”。上诉期内（民事案件15日、刑事案件10日），上诉人可通过上诉状明确指出一审判决的错误（如事实认定错误、法律适用错误、程序违法等）。若上诉期满后发现新错误，需区分情形处理：

• 民事案件：根据《民事诉讼法司法解释》第326条，上诉人在二审庭审中可补充上诉理由，但新增的诉讼请求需对方同意或法院准许，否则可能不予审理。
• 刑事案件：根据《刑事诉讼法》第233条，二审法院应全面审查一审判决，上诉人可在庭审中补充指出一审错误，但新增罪名或量刑建议需检察院补充起诉或抗诉，否则法院一般不予支持。

2. 追加内容范围：错误类型的合法性

可追加提出的“错误”需满足以下条件：

• 与原判相关联：如一审遗漏关键证据导致事实认定偏差，或错误适用法律条款。
• 非全新主张：若追加内容涉及全新事实或法律关系（如民事案件中新增赔偿项目），可能被认定为“超出上诉范围”，需另行起诉或通过调解解决。
• 程序合法性：不得通过追加错误规避上诉期限（如故意隐瞒错误待二审再提出）。

示例：

• 合法追加：一审未认定合同中的违约金条款，二审中可补充指出该条款效力及计算方式。
  
• 非法追加：一审未主张的精神损害赔偿，二审中首次提出且无新证据，法院可能不予支持。

3. 操作要点：程序与证据的双重准备

• 书面申请：在二审开庭前，建议提交《补充上诉意见书》，明确指出一审错误及依据，避免庭审中口头陈述遗漏要点。
• 证据固定：若追加错误涉及新证据（如一审未质证的书面材料），需在二审举证期限内提交，并说明逾期提交的合理理由（如证据形成时间晚于一审）。
• 庭审策略：在法庭调查阶段，围绕追加错误展开质证，重点对比一审判决与新证据的矛盾点，引导合议庭关注审查重点。

风险提示：若追加错误被认定为“滥用上诉权”或“拖延诉讼”，可能面临法院训诫或赔偿对方因延期产生的合理费用（如差旅费）。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。