结论：城管追移动小摊到村里是否合法，需结合具体执法依据、程序及地域管理规定综合判断，不能一概而论。以下从法律授权、执法范围、程序合法性三个角度展开分析：

1. 法律授权与职责范围

根据《行政处罚法》《城市管理执法办法》等规定，城管执法权限通常限于城市建成区（如街道、广场、市场周边等公共区域），主要针对占道经营、无照经营等影响市容市貌的行为。

• 若村里属于城市规划区（如城乡结合部已纳入城镇管理范围），城管有权执法；
  
• 若村里属于纯农村区域（未纳入城镇管理），则城管无直接管辖权，此时应由乡镇政府或市场监管部门依据《乡村振兴促进法》《无证无照经营查处办法》等规定处理。
  

关键点：需核实该村是否被纳入当地“城市管理区域”范围（可通过地方政府公告或规划文件查询）。

2. 执法程序合法性

即使城管有权管辖，执法程序也需严格符合法律规定：

• 追赶行为本身：城管无权采取“追逐”等可能危及公共安全或人身安全的强制手段。若追赶过程中导致摊贩受伤或财产损失，可能涉嫌滥用职权或侵权（《国家赔偿法》第3条）。
  
• 正确程序：应先口头警告、要求停止违法行为，若摊贩拒不配合，可依法暂扣经营工具（需出具书面凭证），而非通过追逐方式执法。
  

案例参考：某地城管因追逐摊贩导致交通事故，被法院认定“执法方式不当”，需承担部分赔偿责任。

3. 地域管理特殊性

部分地区通过地方性法规扩大城管执法范围（如将周边村庄纳入“延伸管理区”），此时需以具体规定为准。例如：

• 某省《城市管理综合执法条例》明确，城管可对“城镇规划区内的村庄”行使占道经营管辖权；
  
• 但若地方无此类规定，则城管越界执法属于违法。
  

建议行动：

1. 核实当地关于城管执法范围的具体规定（可通过政府官网或12345热线查询）；
   
2. 若认为城管行为违法，可要求其出示执法依据（如《行政处罚决定书》），或向上级城管部门（如区/县城管局）投诉；
   
3. 若因追逐导致人身或财产损失，可保留证据（如现场照片、视频、医疗记录），通过行政复议或诉讼主张权利。
   

总结：城管追移动小摊到村里是否合法，需结合地域管理规定、执法程序及具体行为综合判断。若存在越界执法或程序违法，摊贩有权拒绝配合并维权。如有进一步细节（如事发地点、城管具体行为），可提供更多信息以便更精准分析。