结论：村委会在暂予监外执行期间罪犯又犯新罪的情况下，一般没有直接责任。

分析如下：

1. 暂予监外执行的法律性质：

   • 暂予监外执行是刑罚执行的一种特殊方式，它允许罪犯在监狱外的一定条件下执行刑罚。这并不意味着罪犯完全脱离了法律的监管，而是监管方式和地点的变化。
   • 在暂予监外执行期间，罪犯仍然需要遵守法律法规，并接受相关部门的监督和管理。

2. 村委会的角色与责任：

   • 村委会作为基层群众自治组织，在暂予监外执行中可能扮演协助监督的角色，但这并不意味着村委会对罪犯的行为负有直接责任。
   • 村委会的协助监督主要是提供信息、协助管理等工作，并不涉及对罪犯行为的直接控制或决策。

3. 罪犯又犯新罪的责任归属：

   • 当暂予监外执行的罪犯在期间又犯新罪时，责任应归咎于罪犯本人，而非协助监督的村委会。
   • 罪犯作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。新罪的犯罪行为是罪犯个人选择的结果，与村委会的协助监督无直接关联。

4. 法律后果与处理：

   • 根据相关法律规定，监外执行期间又犯新罪的，应由犯罪地公安机关进行立案侦查，并对新犯的罪作出判决。
   • 前罪未执行的刑罚与后罪所判刑罚将按数罪并罚的规定决定执行刑罚。这一过程中，村委会并不承担直接的法律责任。

建议与提醒：

• 对于村委会而言，在协助监督暂予监外执行罪犯的过程中，应依法履行职责，提供必要的协助和信息。但同时，也应明确自身的法律边界，避免承担不必要的法律责任。
• 对于罪犯而言，应严格遵守法律法规和暂予监外执行的相关规定，不得在期间又犯新罪。否则，将面临更严重的法律后果。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。