是否构成违约需结合合同具体条款及双方实际履行情况综合判断，但通常情况下，若合同明确约定一次性付款而实际分两次支付，且未取得对方同意的，可能构成违约。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性

• 若合同明确约定“一次性付款”：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中明确规定了付款方式为“一次性付款”，而实际履行时却分两次支付，且未取得合同相对方的同意，那么这种行为很可能构成违约。因为付款方式的改变，实际上是对合同条款的变更，需要双方协商一致。
• 若合同未明确约定付款方式：如果合同中并未明确规定付款方式是一次性还是分期，那么在实际履行过程中，双方可以协商确定付款方式。在这种情况下，分两次支付可能不会被视为违约，但前提是双方对此达成了共识。

2. 双方的实际履行情况

• 对方是否接受分两次支付：即使合同中约定了“一次性付款”，但如果在实际履行过程中，对方明确表示接受分两次支付，并且没有提出异议，那么这种行为可能不会被视为违约。因为合同的履行需要双方的配合和认可。
• 是否造成对方损失：如果分两次支付导致对方产生了额外的费用或损失（如资金占用成本、交易机会丧失等），并且这种损失是由于付款方式的改变而直接导致的，那么分两次支付的行为可能构成违约，因为违约行为通常与对方的损失相关联。

3. 法律后果与建议

• 违约的法律后果：如果构成违约，违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。具体的违约责任需要根据合同的约定以及实际损失情况来确定。
• 建议：为了避免纠纷和法律风险，建议在签订合同时明确约定付款方式、付款时间等关键条款。如果在实际履行过程中需要变更付款方式，应当及时与对方协商并取得对方的同意。如果已经发生了分两次支付的情况，并且对方对此提出了异议，建议尽快与对方沟通并寻求解决方案，以避免进一步的法律纠纷。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定了“买方应一次性支付货款”。但在实际履行过程中，买方由于资金问题分两次支付了货款。如果卖方对此表示接受并没有提出异议，那么这种行为可能不会被视为违约。但如果卖方对此表示不满并要求买方承担违约责任，那么买方可能需要根据合同的约定以及实际损失情况来承担相应的违约责任。

如果有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。