在工程与盖章的公司没有实际关系的情况下，是否需要承担付款责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同相对性原则

1. 合同主体明确：如果合同上明确盖章的公司为合同一方，且该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同对盖章的公司具有法律约束力。在此情况下，即使盖章的公司与实际工程没有直接关系，但如果它是合同上的责任方，那么它可能需要承担付款责任。

2. 表见代理或职务行为：如果盖章的行为构成表见代理（即相对人有理由相信行为人有代理权）或职务行为（即行为人以公司名义进行活动，且在其职责范围内），那么即使盖章的公司与实际工程无直接关联，也可能因表见代理或职务行为的效力而承担付款责任。但这种情况需要具体证据支持，如相对人是否善意、无过失，行为人是否有权代表公司等。

二、实际履行情况

1. 实际施工与付款：如果实际施工是由其他公司或个人完成的，且付款也是由他们直接收取的，那么盖章的公司可能因未实际参与工程而免除付款责任。但这也取决于合同的具体约定和实际履行情况。

2. 第三方介入：如果存在第三方（如挂靠方、转包方等）介入工程，且盖章的公司与该第三方有明确的协议或约定，那么付款责任可能根据这些协议或约定来分配。

三、法律后果与风险

1. 违约责任：如果盖章的公司被认定为合同责任方但未履行付款义务，那么它可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。

2. 诉讼风险：如果因付款问题引发诉讼，盖章的公司可能需要投入大量时间、精力和金钱来应对。此外，如果法院最终判决盖章的公司承担付款责任，而它未能履行，还可能面临强制执行等法律后果。

四、建议与措施

1. 审查合同：首先，应仔细审查合同条款，明确合同主体、权利义务和违约责任等关键内容。

2. 收集证据：如果认为盖章的公司不应承担付款责任，应收集相关证据来支持自己的观点，如合同履行情况、第三方介入的证据等。

3. 协商与诉讼：在争议发生时，可以尝试通过协商来解决。如果协商无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。

如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。