第一次诉讼不要求被告支付，后重新诉讼要求支付，法院是否支持需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、诉讼时效角度
诉讼时效未过期：如果第一次诉讼后，重新诉讼时仍在诉讼时效期间内，且您能提供充分证据证明被告应支付相关款项，法院一般会支持您的诉求。诉讼时效是法律规定的请求法院保护民事权利的时间限制，通常为三年（具体根据相关法律规定及案件性质确定）。只要在此期间内提起诉讼，且符合起诉条件，法院就会受理并审理。
诉讼时效已过期：若重新诉讼时已超过诉讼时效期间，且被告提出时效抗辩，法院可能会驳回您的诉求。因为诉讼时效过期后，被告获得了时效抗辩权，可以拒绝履行相关义务。但如果您能证明存在诉讼时效中断或中止的情形（如向被告主张过权利、被告同意履行等），则可能重新获得诉讼时效的保护。
二、证据充分性角度
证据充分：无论第一次诉讼是否要求被告支付，只要您在重新诉讼时能提供充分证据证明被告应支付相关款项（如合同、发票、转账记录、聊天记录等），且证据真实、合法、有效，法院一般会支持您的诉求。证据是法院认定事实、作出判决的依据，因此证据的充分性和合法性至关重要。
证据不足：如果您在重新诉讼时无法提供充分证据证明被告应支付相关款项，或者证据存在瑕疵（如真实性存疑、合法性不足等），法院可能会驳回您的诉求。因为法院无法仅凭您的陈述或推测就作出判决，必须依据证据来认定事实。
三、法律程序角度
符合起诉条件：只要您重新诉讼时符合起诉条件（如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等），法院就会受理并审理您的案件。
重复起诉：如果您第一次诉讼已经作出了生效判决或裁定，且该判决或裁定已经履行完毕或无法再履行，您再次以相同的事实和理由提起诉讼要求被告支付，可能会被认定为重复起诉而遭到驳回。因为重复起诉违反了“一事不再理”的原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决或裁定后，不得再次以相同的事实和理由提起诉讼。
法律建议
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面、准确的法律服务。