若受贿人找不到，在符合一定条件下，司法机关会查行贿人，但能否定罪需依据具体证据情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、从证据要求角度
受贿罪定罪对证据的要求：
- 受贿罪的定罪需要证据确实、充分，这包括行贿人的供词、受贿人的供述、物证（如受贿的财物）、书证（如转账记录、聊天记录等）以及其他能够证明受贿事实存在的证据。
- 若无法找到行贿人并获取其供认，仅凭受贿人的单方面供述或其他间接证据，可能难以形成完整的证据链，从而无法确认为受贿罪行。
行贿人作为证人的重要性：
- 行贿人作为案件的直接参与者，其证言对于证明受贿事实具有关键作用。
- 若行贿人能够出庭作证，并提供详细、真实的证言，将大大增强案件的证据力度。
二、从法律程序角度
司法机关的调查权：
- 司法机关在办理受贿案件时，有权对相关人员进行调查，包括行贿人。
- 若受贿人找不到，司法机关可能会通过其他途径（如监控、通讯记录等）寻找行贿人的线索，并依法进行调查。
定罪量刑的依据：
- 即使行贿人找不到，若存在足够的书面证据、实物证据以及目击证人等多种证据相互印证，形成完整的证据链，司法机关仍可依据其他证据对受贿人定罪量刑。
- 反之，若缺乏足够证据，即使行贿人被找到，也可能因证据不足而无法定罪。
三、从特殊罪名角度
- 巨额财产来源不明罪：
- 若受贿部分涉及的金额极为庞大，达到三十万元人民币以上，且无法说明合法来源，司法机关可能会考虑以巨额财产来源不明罪进行判定。
- 但这一罪名的适用需要严格满足法定条件，并非所有受贿案件都能适用。
四、法律建议
对于受贿案件的嫌疑人：
- 应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
- 若存在自首、立功等情节，可依法向司法机关提出，以争取更宽大的处理。
对于行贿案件的嫌疑人或相关人员：
- 若被司法机关调查，应如实提供证言，不得隐瞒或伪造证据。
- 若存在行贿行为，应主动向司法机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
总结来说，受贿人找不到时，司法机关会依法对行贿人进行调查，但能否定罪需依据具体证据情况。若证据确实、充分，即使行贿人找不到，也可对受贿人定罪量刑；反之，则可能无法定罪。因此，在处理此类案件时，应充分重视证据的收集和保全工作。若您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。