在职务犯罪调查中，行贿人是否会被搜查需结合具体调查阶段和证据需求判断，但法律明确允许对行贿人相关场所进行搜查以获取证据。以下从法律程序、搜查对象、证据类型三个角度展开分析：

一、法律程序：搜查需严格遵循法定条件

根据《刑事诉讼法》第138条，搜查必须由公安机关或检察机关执行，且需出示搜查证（紧急情况下可先搜查后补证）。搜查行贿人住所、办公场所等需满足以下条件：

1. 存在合理怀疑：即有证据表明行贿人可能藏匿与案件相关的物证、书证（如行贿资金、合同等）；
2. 程序合法性：搜查过程需全程录音录像，扣押物品需当场开具清单并由行贿人签字确认；
3. 权利保障：行贿人有权要求律师在场，若搜查涉及隐私场所（如住宅），需特别说明必要性。

典型案例：某行贿案中，检察机关因掌握行贿人通过银行转账行贿的证据，依法对其办公室搜查，查获藏匿于文件柜中的行贿记录本，最终成为定案关键证据。

二、搜查对象：不仅限于行贿人本人

调查机关可能对以下主体或场所展开搜查：

1. 行贿人直接相关场所：
   • 住所、办公场所（重点检查保险柜、文件柜等）；
   • 车辆（若怀疑用于运送贿赂物品）；
   • 关联企业（如行贿人控制的公司，用于资金流转）。
2. 第三方场所：
   • 行贿人委托保管物品的仓库、银行保险箱；
   • 与受贿人共同活动的场所（如酒店、会所，可能留存监控或消费记录）。

法律提示：若行贿人将证据转移至亲友处，调查机关可依法对第三方场所搜查，但需证明第三方与案件存在关联性。

三、证据类型：搜查目标与行贿行为直接相关

搜查的核心目的是获取以下证据：

1. 物证：现金、珠宝、艺术品等贿赂物品；
2. 书证：行贿记录、合同、银行流水（需专业财务人员协助分析异常交易）；
3. 电子数据：手机、电脑中的聊天记录、邮件（需通过技术手段恢复删除数据）；
4. 视听资料：行贿现场的监控录像、录音（需符合证据合法性要求）。

实务建议：若您作为行贿人面临调查，需注意：

1. 配合义务：拒绝搜查或阻挠执法可能构成妨害公务罪；
2. 证据固定：可要求对搜查过程拍照、录像，确保程序合法；
3. 律师介入：搜查前或过程中及时委托律师，监督执法行为并协助处理扣押物品。

四、特殊情形：行贿人主动交代的影响

若行贿人在调查阶段主动交代行贿事实并配合搜查，可能适用《刑法》第390条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。但需满足：

1. 时间节点：在检察机关对行贿人立案前主动交代；
2. 证据效力：交代内容需与其他证据相互印证（如受贿人供述、银行记录）。

总结：行贿人是否被搜查取决于调查机关对证据的需求和程序合法性。若您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询具体案件细节，以便针对性分析风险与应对策略。