索贿一般不需要追究被索贿人的刑事责任，但在特定情况下，如被索贿人存在行贿故意或共同犯罪情形时，可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、索贿行为的法律责任归属

1. 索贿者的责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。因此，索贿行为本身构成受贿罪，应由索贿者承担刑事责任。

2. 被索贿人的免责基础：

   • 在索贿情境中，被索贿人通常处于被动地位，其财物是被迫交出的。法律并未将被索贿人纳入索贿犯罪的共犯范畴，也未规定其需承担刑事责任。例如，某公职人员利用职权向企业主索要财物，企业主虽不情愿但被迫交付，此时企业主无需承担刑事责任。

二、被索贿人不承担刑事责任的法定情形

1. 无行贿故意：

   • 若被索贿人没有主动行贿的意图，仅因对方索取而被迫给予财物，则不构成行贿罪。这是基于被索贿人的被动性和缺乏谋取不正当利益的故意。

2. 缺乏共同犯罪合意：

   • 当被索贿人与索贿者不存在事前通谋或事中协作时，不构成共同犯罪。例如，被索贿人可能是在受到持续施压后妥协，但其行为仍属被动应对而非主动参与犯罪。

三、被索贿人可能承担刑事责任的例外情况

1. 存在行贿故意：

   • 若被索贿人本有行贿意图，借索贿机会实现目的，则需承担行贿罪责任。例如，某企业主为获得项目审批，得知某公职人员掌握审批权后主动联系送钱，即便该公职人员曾暗示费用，该企业主仍需独立承担行贿后果。

2. 构成共同犯罪：

   • 当被索贿人与索贿者形成犯意联络时，可能构成共同犯罪。例如，两人勾结，由一人利用职权向他人施压索要钱款，另一人负责传递信息并分赃，二人均需按受贿罪共犯论处。

四、实际应用中的指导意义

• 对于被索贿人而言：

  • 若其能够证明给予财物并非出于谋取不正当利益的故意，且未实际获得不正当利益，则可有效辩护自己不构成行贿罪。
  • 在面对索贿时，应保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明自己的被动地位和缺乏行贿故意。

• 对于司法机关而言：

  • 应严格依法办案，准确区分被索贿与主动行贿的界限，确保法律的公正实施。
  • 在处理相关案件时，应客观分析行为人的主观意图、行为方式及实际结果，准确判断行为的性质。

总结：索贿一般不需要追究被索贿人的刑事责任，但需根据具体情况判断被索贿人是否存在行贿故意或共同犯罪情形。若您或他人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。