在租赁合同纠纷中，不可移动部分一般不可以直接抵扣房租，但具体情况需根据合同约定、损坏原因及责任归属等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同约定优先

1. 明确约定：如果租赁合同中明确约定了不可移动部分（如固定装修、设备等）的损坏或维修责任，以及是否可以用其价值抵扣房租，那么应首先遵循合同约定。例如，合同可能规定，若承租人损坏不可移动部分，需承担修复费用或赔偿损失，但并未规定可以用此抵扣房租。

2. 无明确约定：若合同中未对不可移动部分的损坏或维修责任，以及抵扣房租的问题作出明确约定，则需依据相关法律法规和行业惯例进行判断。

二、损坏原因及责任归属

1. 承租人原因：如果不可移动部分的损坏是由于承租人的过错（如故意损坏、使用不当等）导致的，那么承租人应承担修复费用或赔偿损失的责任。在此情况下，承租人无权要求用不可移动部分的价值抵扣房租。

2. 出租人原因：如果不可移动部分的损坏是由于出租人的过错（如未提供符合使用要求的设施、未及时维修等）导致的，那么出租人应承担修复费用或赔偿损失的责任。此时，承租人可能有权要求出租人减免相应期间的房租，但并非直接用不可移动部分的价值抵扣。

3. 自然损耗：如果不可移动部分的损坏是由于自然损耗（如正常老化、磨损等）导致的，且双方均无过错，那么修复费用或赔偿损失的责任可能由双方协商分担。在此情况下，承租人同样无权直接用不可移动部分的价值抵扣房租。

三、法律后果及建议

1. 法律后果：如果承租人未经出租人同意，擅自用不可移动部分的价值抵扣房租，可能构成违约行为，需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

2. 建议：

   • 协商解决：在发生租赁合同纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决争议。可以就不可移动部分的损坏、维修责任及房租抵扣等问题进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 诉讼或仲裁：如果协商无果，双方可以根据合同约定或法律规定，选择通过诉讼或仲裁方式解决争议。在此过程中，应提供充分证据证明自己的主张，并遵循法定程序进行。

四、特殊情况考虑

在某些特殊情况下，如不可移动部分的损坏严重影响了承租人的正常使用，且出租人拒绝修复或赔偿，承租人可能有权要求解除合同并要求出租人退还剩余房租及押金等。但这种情况并不等同于用不可移动部分的价值直接抵扣房租。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。