驳回再审申请后，申请检察监督（抗诉或再审检察建议）的胜诉机会因案件具体情况而异，无法给出确切的概率，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 案件事实与证据：

   • 事实认定：如果原判决在事实认定上存在明显错误，如关键证据未被采纳、证据链断裂等，且这些错误对案件结果有决定性影响，那么申请检察监督的成功率会相对较高。
   • 证据充分性：若再审申请被驳回是因为证据不足，而后续发现了新的证据或能够证明原证据存在瑕疵，这也会增加申请检察监督的成功率。

2. 法律适用与程序问题：

   • 法律适用错误：如果原判决在法律适用上存在错误，如错误地解释了法律条文、适用了已废止的法律等，这将是申请检察监督的重要理由。
   • 程序违法：若原审判过程中存在程序违法，如未依法传唤当事人、未公开审理等，且这些程序违法影响了案件的公正性，那么申请检察监督的成功率也会相应提升。

3. 检察监督的审查标准：

   • 审查严格性：检察机关在审查再审检察建议或抗诉申请时，会进行严格的法律和事实审查。只有当申请符合法定条件，且确实存在需要纠正的错误时，检察机关才会提出再审检察建议或抗诉。
   • 个案差异：每个案件的具体情况都是独特的，检察机关会根据案件的具体情况来决定是否提出再审检察建议或抗诉。因此，无法简单地根据过往案例来预测当前案件的成功率。

4. 实践中的考量因素：

   • 司法资源分配：检察机关在处理再审检察建议或抗诉申请时，也会考虑司法资源的合理分配。对于一些证据不足、事实不清或法律适用争议不大的案件，检察机关可能会更加谨慎地处理。
   • 社会影响与公共利益：对于涉及社会影响广泛或公共利益的案件，检察机关可能会更加重视，并倾向于提出再审检察建议或抗诉以维护社会公正和法治秩序。

法律建议：

• 在申请检察监督前，应充分评估案件的事实、证据和法律适用情况，确保申请具有充分的理由和依据。
• 准备详细的申请材料，包括再审申请书、新发现的证据、法律意见书等，以支持申请。
• 考虑咨询专业律师的意见，律师可以根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议和策略。

可能后果：

• 如果检察机关认为申请符合法定条件且存在需要纠正的错误，会提出再审检察建议或抗诉，案件将进入再审程序。
• 如果检察机关认为申请不符合法定条件或不存在需要纠正的错误，会驳回申请。此时，当事人可以考虑其他法律途径来维护自己的权益。

总结：驳回再审申请后申请检察监督的胜诉机会因案件具体情况而异。在申请前，应充分评估案件情况并准备详细的申请材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。