在民事诉讼中，管辖权异议是当事人认为受诉法院或受移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。其理由主要包括以下几个方面：
一、主体资格异议
被告提出异议：
- 被告认为受诉法院对案件无管辖权时，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。这是最常见的管辖权异议情形，因为被告通常不是选择受诉法院的一方，对法院的管辖权可能有异议。
原告提出异议：
- 一般情况下，原告作为提起诉讼的一方，不会对管辖权提出异议。但在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议。例如，如果案件原本应在A法院审理，但因某种原因被移送至B法院，原告可能认为B法院无管辖权，从而提出异议。
第三人提出异议：
- 有独立请求权的第三人主动参加到诉讼中去，视为承认法院对此案的管辖权，不可再提出管辖权异议。但无独立请求权的第三人，在人民法院裁定其承担民事责任的情况下，如对一审管辖权有异议，在二审期间可以根据相关法律规定对管辖权提出异议。
二、地域管辖异议
合同签订地与履行地不一致：
- 在合同纠纷中，合同签订地和合同履行地可能是不同的地点。如果当事人认为受诉法院并非合同签订地或履行地的法院，从而无管辖权，可以提出管辖权异议。
被告住所地与经常居住地不一致：
- 根据法律规定，被告的住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。如果当事人认为受诉法院并非被告的经常居住地法院，可以提出管辖权异议。
专属管辖的冲突：
- 某些类型的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷等，由特定法院专属管辖。如果当事人认为受诉法院并非专属管辖的法院，可以提出管辖权异议。
三、程序性异议
超过法定期间提出：
- 管辖权异议必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出。如果当事人超过法定期间提出异议，法院将不再受理。但这一情形并非当事人提出异议的“理由”，而是异议可能不被受理的情形。不过，若当事人认为法院错误地受理了超过法定期间的异议申请，并据此进行了管辖权裁定，当事人可针对该裁定程序提出类似“程序违法”的间接异议理由。
未采取书面形式：
- 诉讼管辖异议应当采取书面形式，但口头形式亦应允许。不过，若当事人认为法院因异议书形式不符合要求（如未采用书面形式且法院拒不接受口头异议）而错误处理了管辖权异议，可提出相关程序异议。
四、其他特殊情形
协议管辖的冲突：
- 当事人可以在合同中约定管辖法院。如果当事人认为受诉法院并非合同约定的管辖法院，可以提出管辖权异议。
追加当事人后的管辖权：
- 在案件审理过程中，如果出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。如果新加入的当事人认为受诉法院无管辖权，可以提出管辖权异议。
法律建议
- 及时提出异议：当事人应在法定期限内及时提出管辖权异议，避免因超过期限而丧失权利。
- 准备充分证据：提出管辖权异议时，当事人应准备充分的证据支持其主张，如合同、居住证明等。
- 注意异议形式：虽然口头形式亦应允许，但建议当事人采用书面形式提出管辖权异议，以确保异议的明确性和证据性。
- 咨询专业律师：在提出管辖权异议前，当事人可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略，以提高异议的成功率。不过，您现在就可以直接向我咨询相关问题，我会为您提供专业的法律意见。