没有合同的情况下合伙上诉能否赢，取决于是否有其他确凿证据来支持合伙关系的存在和相关权益的主张。以下从不同角度进行分析：
有充分证据支持合伙关系
- 如果有其他充分的证据能够证明合伙关系的事实，如双方的往来账目、聊天记录、证人证言、出资凭证、资金流转记录等，这些证据足以清晰地表明双方的合伙关系、出资情况、利润分配等关键事项，那么在这种情况下，上诉有可能赢。因为法律并不强制要求合伙关系必须通过书面合同来确立，口头协议或其他形式的证据在符合法律规定的情况下，同样具有法律效力。
仅有口头约定且对方否认
- 如果没有其他有力证据，仅依靠口头约定，而对方又予以否认，那么在诉讼过程中可能会面临举证困难的问题。因为口头协议在缺乏其他证据支持的情况下，往往难以被法院采信。此时，上诉胜诉的难度就会增大。因为法院在审理案件时，需要依据事实和法律进行裁判，而口头协议在没有其他证据佐证的情况下，往往难以构成完整的事实链条。
法律建议：
- 收集证据：在合伙关系中，无论是否签订书面合同，都应尽可能收集并保存与合伙关系相关的证据，如往来账目、聊天记录、证人证言等。这些证据在发生纠纷时，将起到至关重要的作用。
- 咨询专业律师：如果面临合伙纠纷且没有书面合同的情况，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果能够提供充分的证据证明合伙关系的存在和相关权益的主张，那么法院可能会支持当事人的诉讼请求，判决对方承担相应的法律责任。
- 如果无法提供充分的证据，或者证据不足以证明合伙关系的存在和相关权益的主张，那么法院可能会驳回当事人的诉讼请求，导致当事人无法获得预期的法律救济。
因此，在没有合同的情况下合伙上诉能否赢，关键在于是否有其他确凿的证据来支持合伙关系的存在和相关权益的主张。如果有问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。