当保证合同与承诺书中保证期间约定不一致时，应首先以合同约定为准，若合同无明确约定或约定不明确，则依法确定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定优先原则
在法律关系中，合同是双方意思表示一致的书面体现，具有较高的法律地位。当保证合同与承诺书中关于保证期间的约定不一致时，一般应以保证合同中的约定为准。这是因为保证合同是双方就保证事项达成的正式协议，而承诺书可能只是单方面的声明或补充，其法律效力相对较弱。
二、依法确定保证期间
若保证合同与承诺书中均未对保证期间作出明确约定，或者约定不明确，导致无法确定保证期间的具体时长，则应依法确定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这一规定出自《民法典》第六百九十二条，该条款明确规定了保证期间的确定原则，即在没有约定或约定不明确的情况下，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
三、特殊情况下的保证期间确定
约定的保证期间早于主债务履行期限：根据《民法典》第六百九十二条的规定，若债权人与保证人约定的保证期间早于主债务履行期限，或者与主债务履行期限同时届满，则视为没有约定。在这种情况下，同样应依法确定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
主债务履行期限未约定或约定不明确：若债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确，根据《民法典》第六百九十二条的规定，保证期间应自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。这一规定确保了债权人在无法确定主债务履行期限的情况下，仍能通过请求债务人履行债务的宽限期来确定保证期间的起算点。
四、实际操作建议
审查合同与承诺书：在签订保证合同和承诺书时，应仔细审查其中的保证期间条款，确保两者之间的约定一致且明确。
及时沟通协商：若发现保证合同与承诺书中关于保证期间的约定不一致，应及时与对方沟通协商，达成一致意见并修改相关条款。
依法维权：若因保证期间约定不一致而产生纠纷，应依法维护自己的合法权益。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
举例说明：假设甲与乙签订了一份借款合同，并约定由丙作为保证人。在保证合同中，甲与丙约定保证期间为借款到期后一年。然而，在后续的承诺书中，丙又单方面声明保证期间为借款到期后六个月。在这种情况下，由于保证合同中的约定具有更高的法律效力，因此应以保证合同中的约定为准，即保证期间为借款到期后一年。若保证合同与承诺书中均未对保证期间作出明确约定，则应依法确定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。