结论前置：新物业再收物业费是否合理，需根据具体情况判断，若原物业合同终止且新物业重新签订服务合同，则新物业有权收取物业费；若存在未结清费用或合同有特殊约定，则需按约定处理。以下从不同角度为您详细分析：
一、物业合同终止与新物业入驻的法律关系
原物业合同终止：根据《民法典》及相关物业管理规定，物业公司与业主之间的服务合同具有相对性。若原物业公司因各种原因（如合同到期、被解聘等）中途退出，其与业主之间的服务合同即告终止。此时，原物业公司无权再收取后续物业费。
新物业入驻：新物业公司入驻后，需与业主或业主委员会重新签订物业服务合同。新合同生效后，新物业公司即有权按照合同约定收取物业费。这一过程与原物业公司是否收取过物业费无关，因为新合同是独立的法律关系。
二、物业费收取的合理性分析
无债务转移情况：在原物业合同终止且新物业重新签订服务合同的情况下，新物业公司收取物业费是合理的。因为新物业公司提供了物业服务，业主享受了服务，就应当支付相应的费用。
存在债务转移情况：如果原物业公司退出时，存在未结清的物业费或其他债务，且这些债务按照合同约定或法律规定应由新物业公司承担（这种情况较为罕见，通常需要合同明确约定或法律特别规定），则新物业公司可能在收取新物业费的同时，还需处理原物业公司的债务问题。但这种情况并不改变新物业公司收取新物业费的合理性，只是增加了其债务处理的复杂性。
合同特殊约定：如果业主与原物业公司或新物业公司在合同中约定了特殊条款，如“原物业公司收取的物业费可抵扣新物业公司的部分费用”等，则需按照合同约定执行。但这种情况属于个别案例，不具有普遍性。
三、实际操作中的建议
核查合同：业主在面对新物业公司收取物业费时，应首先核查新物业服务合同的内容，确认合同中是否明确约定了物业费的收取标准、方式等。
沟通协商：如果业主对物业费收取有疑问或异议，可与新物业公司进行沟通协商，了解收费的具体依据和合理性。
法律途径：如果沟通协商无果，且业主认为新物业公司的收费行为违反了法律规定或合同约定，可通过法律途径维护自己的合法权益，如向物业管理部门投诉、提起民事诉讼等。
举例说明：假设某小区原物业公司因服务不佳被业主委员会解聘，新物业公司入驻后与业主委员会签订了新的物业服务合同。新合同中明确约定了物业费的收取标准和方式。此时，新物业公司按照合同约定收取物业费是合理的。如果原物业公司退出时存在未结清的物业费，且新合同中未约定由新物业公司承担这些债务，则新物业公司无需为原物业公司的债务负责。
总结：新物业公司再收物业费是否合理，主要取决于新物业服务合同的约定以及原物业合同终止后的债务处理情况。在大多数情况下，只要新物业公司提供了合法合规的物业服务，且与业主签订了有效的服务合同，其收取物业费就是合理的。如果您在物业费收取方面遇到问题或有其他疑问，可以直接向我咨询。