结论：投标人法人三代旁系血亲一般不建议直接担任评委，具体需结合招标文件规定及实际关联性判断，若存在利益冲突风险则应回避。以下是详细分析：

1. 法律与制度层面的基本原则

根据《招标投标法》及实施条例，评委需满足“独立、客观、公正”的核心要求，且与投标人存在直接或间接利益关系可能影响公正性的，应当回避。三代旁系血亲（如表兄妹、叔侄等）虽非直系亲属，但若其参与评审可能引发“利益关联”的合理怀疑，需重点审查是否存在以下情形：

• 经济利益关联：如该亲属在投标人企业任职、持股或存在其他经济往来；
• 管理或决策关联：如该亲属对投标人具有管理权、决策权或能施加实质性影响；
• 其他可能影响公正的情形：如近期存在合作、纠纷或特殊关系。

法律依据：
《招标投标法实施条例》第四十六条明确，与投标人有利害关系可能影响公正评审的人员，应当回避。此处“利害关系”未限定直系亲属，三代旁系血亲若符合条件，亦需回避。

2. 实践中的操作建议

• 优先审查招标文件：部分招标文件会明确“近亲属”范围（如直系、二代旁系），若未明确包含三代旁系，可结合实际情况争取参与，但需主动披露亲属关系；
• 主动回避更稳妥：即使法律未强制要求，为避免后续质疑或投诉，建议三代旁系血亲主动不参与评审，或由招标方在评审前要求其签署《无利益冲突声明》；
• 特殊情况处理：若该亲属为行业权威专家且无其他利益关联，可尝试通过书面说明、公示程序等方式争取参与，但需承担更高举证责任。

3. 风险提示

若未回避且后续被证实存在利益关联，可能导致：

• 评审结果被认定无效；
• 招标方、投标人或评委承担行政责任（如罚款）；
• 涉及串通投标的，可能追究刑事责任。

建议行动：

1. 立即核查招标文件对“利害关系人”的定义；
   
2. 全面梳理该亲属与投标人的关联性（如任职、经济往来等）；
   
3. 主动与招标方沟通，必要时申请回避或要求书面确认无利益冲突。
   

如有进一步细节需分析（如具体亲属关系、招标文件条款等），可直接向我说明，我将结合案例提供更精准的建议。