您好，关于您提出的“老人自书遗嘱不规范为什么还是生效，是否是特殊情况特殊对待”的问题，这其实涉及到遗嘱效力的认定原则以及法律对遗嘱形式要求的灵活理解。
首先，我们需要明确的是，遗嘱作为一种典型的要式法律行为，确实需要严格遵循法律规定的形式要件。然而，在司法实践中，法院在认定遗嘱效力时，并不仅仅局限于遗嘱的形式是否完美无缺，而是会结合案件中的其他证据，综合判断遗嘱中的错别字、修改痕迹等是否影响遗嘱人意思表示的真实性。
一、遗嘱中的错别字或修改痕迹
不涉及财产内容的错别字或不影响实质意思的修改： 这类情况通常被视为“误载不害真意”，不会影响遗嘱的效力。因为法律对遗嘱形式的要求，其目的在于确保遗嘱人意思表示的真实性、完整性。在解释遗嘱时，应以遗嘱人的内心真实意思为准，而非仅仅因为遗嘱存在个别形式上的瑕疵就轻易否定其内容的效力。
涉及财产分配内容的错别字但无争议： 如果遗嘱中的财产分配内容写错，但各继承人对此没有争议，且结合全文内容能够明确遗嘱人的真实意愿，那么这种错别字通常也不会影响遗嘱的效力。
二、特殊情况下的灵活处理
遗嘱人文化水平、身体状况等因素的考虑： 在认定遗嘱效力时，法院会综合考虑遗嘱人的文化水平、身体状况等因素。例如，如果遗嘱人文化水平不高，书写时出现错别字或修改痕迹在情理之中，且这些瑕疵并未改变遗嘱人的真实意愿，那么法院可能会倾向于认定遗嘱有效。
变更遗嘱时的法律要件： 虽然遗嘱人可以变更自己所立的遗嘱，但变更遗嘱时也应遵循订立遗嘱时的法律要件。如果变更部分没有满足法律要求的形式要件（如签名、日期等），那么这部分变更内容可能会被认定无效。但这并不意味着整个遗嘱都无效，而是仅变更部分无效。
三、法律原则与司法实践的结合
在司法实践中，法院会遵循“意思主义”原则来解释遗嘱，即探寻被继承人的内心真意。这意味着，在认定遗嘱效力时，法院会尽量保持遗嘱人真实意愿的完整性，而不是仅仅因为遗嘱存在形式上的瑕疵就否定其效力。当然，这种灵活处理并不意味着可以忽视法律对遗嘱形式的要求，而是在确保遗嘱人真实意愿得到尊重的前提下，对形式上的瑕疵进行合理包容。
综上所述，老人自书遗嘱不规范但仍然生效的情况，并非是特殊情况特殊对待，而是法律原则与司法实践相结合的结果。法院在认定遗嘱效力时，会综合考虑多种因素，以确保遗嘱人的真实意愿得到尊重和实现。